Orzeczenia i interpretacje art. 16 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2017 r., 0111-KDIB1-3.4010.312.2017.2.IZ
  W zakresie skutków podatkowych zawarcia planowanej transakcji sprzedaży nieruchomości
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2017 r., IPPB5/4510-870/15-3/S/JF
  Czy transakcja sprzedaży składników majątkowych (zespołów majątkowych), wskazanych przez Wnioskodawcę w opisie zdarzenia przyszłego, stanowić będzie nabycie przedsiębiorstwa, a w konsekwencji, Spółka będzie uprawniona do rozpoznania wartości firmy oraz na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 Ustawy o CIT
• Wyrok WSA w Poznaniu z 21 grudnia 2017 r., I SA/Po 954/17
• Wyrok WSA w Poznaniu z 21 grudnia 2017 r., I SA/Po 1031/17
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.251.2017.1.AG
  w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty odpowiadającej niezamortyzowanej podatkowo wartości początkowej inwestycji w obcym środku trwałym
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2017 r., 0111-KDIB1-2.4010.354.2017.2.MM
  Czy ponoszone przez Spółkę zgodnie z zawartą umową wydatki z tytułu wynagrodzenia należnego dostawcy/producentowi, które obejmują stały składnik wynagrodzenia należnego dostawcy (m.in. z tytułu utrzymywania zdolności produkcyjnych oraz gotowości do produkcji) - które w części przewyższającej wartość
• Wyrok NSA z 19 grudnia 2017 r., II FSK 3248/15
• Wyrok NSA z 15 grudnia 2017 r., II FSK 3345/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 15 grudnia 2017 r., III SA/Wa 3669/16
• Wyrok NSA z 15 grudnia 2017 r., II FSK 3335/15
• Wyrok NSA z 15 grudnia 2017 r., II FSK 3283/15
• Wyrok NSA z 15 grudnia 2017 r., II FSK 3334/15
• Wyrok NSA z 15 grudnia 2017 r., II FSK 1157/16
• Wyrok WSA w Łodzi z 14 grudnia 2017 r., I SA/Łd 840/17
• Wyrok NSA z 14 grudnia 2017 r., II FSK 3388/15
• Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-3.4010.301.2017.1.JBB
  Czy w sytuacji gdy Wnioskodawca w latach podatkowych poprzedzających rok wydania Postanowienia o zakończeniu postępowania upadłościowego dokonywał w stosunku do ww. Wierzytelności odpisów aktualizacyjnych (rezerw na rezerw tworzonych na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdo
• Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2017 r., 0111-KDIB1-2.4010.378.2017.2.MM
  Czy przedstawione w stanie faktycznym Wydatki poniesione w związku z pozyskaniem inwestorów dla Spółki stanowią koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy?
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 grudnia 2017 r., III SA/Wa 477/17
• Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2017 r., 0111-KDIB1-2.4010.333.2017.1.MM
  Czy przedstawione we wniosku wydatki wynikające z Ugody oraz Porozumienia będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 UPDOP?
• Wyrok NSA z 12 grudnia 2017 r., II FSK 2797/15
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2017 r., IPPB3/4510-761/15-3/JBB
  Czy we wskazanym w niniejszym wniosku zdarzeniu przyszłym, Spółka będzie miała prawo do uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodu wynikających z umów najmu nieuregulowanych wierzytelności najemcy, w kwocie przekraczającej kwotę wskazaną w tytule wykonawczym, w przypadku, gdy właściwy organ egzeku
• Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-3.4010.297.2017.1.JBB
  w zakresie przychodów podatkowych
• Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-3.4010.308.2017.1.MC
  w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zakup pakietów medycznych w części dotyczącej świadczeń dla członka rodziny pracownika
• Interpretacja indywidualna z 11 grudnia 2017 r., IPPB3/4510-762/15-3/JBB
  Czy Spółka będzie miała prawo do uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodu wynikających z umów najmu nieuregulowanych wierzytelności najemcy, w kwocie przekraczającej kwotę wskazaną w tytule wykonawczym, w przypadku, gdy właściwy organ egzekucyjny wyda postanowienie o umorzeniu postępowania egzek
• Wyrok NSA z 8 grudnia 2017 r., II FSK 2667/15
• Wyrok NSA z 8 grudnia 2017 r., II FSK 3273/15
• Wyrok NSA z 8 grudnia 2017 r., II FSK 2635/15
• Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2017 r., 0115-KDIT2-3.4010.269.2017.2.PS
  Możliwość zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących.
• Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2017 r., 0115-KDIT2-3.4010.322.2017.2.PS
  Możliwość zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących.
• Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.302.2017.1.JS
  w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na organizację imprezy integracyjnej
• Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-3.4010.293.2017.1.MC
  W zakresie rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w przypadku zbycia przez Wnioskodawcę udziałów w (...) sp. z o.o., w wysokości równej wartości nominalnej własnych akcji wydanych Spółkom cypryjskim w zamian za wkład niepieniężny.
• Wyrok WSA w Krakowie z 7 grudnia 2017 r., I SA/Kr 1054/17
• Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-3.4010.246.2017.2.JBB
  W sytuacji przedstawionej we wniosku, nie jest możliwe zaliczenie do kosztów podatkowych wierzytelności udokumentowanych zgodnie z art. 16 ust. 2 jedynie wobec spółki jawnej, w szczególności gdy postanowienie o nieściągalności wobec spółki jawnej zostało uchylone jako konsekwencja uchylenia postanow
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 6 grudnia 2017 r., I SA/Bd 896/17
• Wyrok NSA z 6 grudnia 2017 r., II FSK 789/16
• Wyrok NSA z 5 grudnia 2017 r., II FSK 3151/15
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-3.4010.294.2017.1.MC
  W zakresie określenia momentu zaliczenia do kosztów podatkowych Premii zapłaconej przez spółkę na rzecz banku z tytułu nabycia Opcji CAP.
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2017 r., 0111-KDIB1-2.4010.324.2017.1.BG
  w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego wartość zapasów
• Wyrok NSA z 1 grudnia 2017 r., II FSK 3195/15
• Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2017 r., 0114-KDIP2-1.4010.333.2017.1.JC
  w zakresie ustalenia, czy kwota odsetek, która będzie obciążać Spółkę w ramach Umowy cash poolingu będzie stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu
• Wyrok NSA z 29 listopada 2017 r., II FSK 3522/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 listopada 2017 r., III SA/Wa 3053/16
• Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2017 r., 0114-KDIP2-3.4010.259.2017.2.JBB
  Udokumentowanie nieściągalności wierzytelności w inny sposób niż wskazał ustawodawca w art. 16 ust. 2 updop, bądź brak jakiegokolwiek udokumentowania, nie wywiera skutków prawnych w postaci uznania ich za koszty uzyskania przychodów.
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 listopada 2017 r., III SA/Wa 3704/16
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.223.2017.1.AM
  CIT - w zakresie ustalenia czy finansowanie udzielone Spółce jako Uczestnikowi struktury cash-poolingu oraz naliczone odsetki powiększają wartość zadłużenia liczoną dla celów tzw. niedostatecznej kapitalizacji.
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.279.2017.1.AM
  Mając na uwadze przedstawiony opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego stwierdzić należy, że finansowanie udzielone Spółce jako Uczestnikowi struktury cash-poolingu oraz naliczone odsetki powiększają wartość zadłużenia liczoną w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od
• Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2017 r., 0115-KDIT2-3.4010.268.2017.1.PS
  W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów: 1. wydatków poniesionych przez Spółkę na wynagrodzenia dla zawodników w związku z zawartymi umowami zlecenia, 2. wydatków poniesionych przez Spółkę w związku z zakupem strojów sportowych dla zawodników z logo Spółki.
• Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2017 r., 0114-KDIP2-3.4010.276.2017.1.MC
  w zakresie zmiany stawek amortyzacyjnych i zaliczenia w koszty uzyskania przychodów niezamortyzowanej części środka trwałego, który został zlikwidowany
• Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2017 r., 0114-KDIP2-2.4010.238.2017.1.RK
  CIT - w zakresie sposobu ustalenia wysokości kosztów uzyskania przychodów ze sprzedaży środków trwałych, których zakup częściowo został sfinansowany dotacją.
• Wyrok WSA w Krakowie z 23 listopada 2017 r., I SA/Kr 1066/17