Orzeczenia i interpretacje art. 16 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2009 r., IPPB3/423-695/09-6/MS
  Czy w przypadku likwidacji osobowej spółki handlowej, opodatkowaniu u wspólnika podlega różnica pomiędzy kwotą lub majątkiem otrzymanym z tytułu likwidacji osobowej spółki handlowej a wartością wkładu ustaloną zgodnie z umową osobowej spółki handlowej podwyższoną o koszty związane z wniesieniem wkła
• Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2009 r., IPPB3/423-695/09-5/MS
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym przedmiot aportu stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa tak w zakresie transakcji obejmującej wszystkie planowane Nieruchomości, jak również w zakresie obejmującym jedynie Nieruchomość Pierwszą, Drugą oraz Piątą, czy też stanowi wybrane aktywa dla potrzeb
• Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2009 r., IPPB3/423-743/09-2/PD
  Czy za okres od sierpnia 2009 r. do stycznia 2010 r. w którym Spółka nie opłaca czynszu, należy naliczyć do przychodów podatkowych przychody z tytułu otrzymania nieodpłatnych usług (jeżeli tak to w jakiej wysokości i na jakiej podstawie w sytuacji nie otrzymywania faktur) oraz czy od przychodów taki
• Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2009 r., IPPB3/423-757/09-2/JG
  2) Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących, zorganizowaną część przedsiębiorstwa, wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych uprzednio wprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niemateri
• Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2009 r., ITPB3/423-574a/09/AM
  Zagadnienie dotyczy podatkowego rozliczenia prowizji bankowych w związku z uzyskanym finansowaniem realizowanych inwestycji.
• Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2009 r., IPPB5/423-629/09-2/AJ
  Czy wynagrodzenie należne partnerowi, z którym zawarta jest umowa handlowa, w której w sposób szczegółowy określono zasady przyznawania gratyfikacji, może być rozpoznawane jako poniesiony koszt podatkowy już na podstawie raportu generowanego przez Spółkę, gdy Spółka nie otrzymała wprawdzie faktury w
• Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1163/09/BG
  1. Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów grudnia 2009 r. dodatkową nagrodę roczną należną pracownikom za 2009 r. (tzw. 14-ta pensja), gdy wypłata będzie miała miejsce do 15 lutego 2010? 2. Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów grudnia 2009 roku wydatki na zapłat
• Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2009 r., IPPB5/423-627/09-3/MB
  koszty prowizji pośredników ubezpieczeniowych powinny być zaliczone do „kosztów bezpośrednio związanych z przychodami”, o których mowa w art. 15 ust. 4 updop koszty prowizji pośredników ubezpieczeniowych powinny być rozpoznawane podatkowo analogicznie jak dla potrzeb księgowych, tj. stosownie do wie
• Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2009 r., IPPB3/423-751/09-2/AG
  1) Spółka wnosi o potwierdzenie, że na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o o podatku dochodowym od osób prawnych wartość pożyczonych odpłatnie paliw nie stanowi przychodu Spółki w momencie otrzymania przedmiotu pożyczki. Również w momencie zwrotu przedmiotu pożyczki na podstawie art. 15 w zw. z
• Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2009 r., IPPB3/423-751/09-3/AG
  3) Spółka wnosi o potwierdzenie, iż z uwagi na konieczność rozpoznania przychodu podatkowego z tytułu sprzedaży pożyczonych paliw już w dacie ich zbycia (a nie dopiero w dacie rozliczenia pożyczki) Spółka będzie uprawniona do rozpoznania w tej samej dacie (w dacie zbycia paliw) kosztu uzyskania przy
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-637/09-2/AS
  Czy wydatki ponoszone w związku z organizacją spotkań biznesowych z kontrahentami (w tym wydatki na nabycie drobnego poczęstunku, napojów, zapłata za posiłek w restauracji) stanowią koszty uzyskania przychodów dla Spółki?
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB3/423-736/09-2/JB
  Kiedy Spółka może zaliczyć dokonane odpisy aktualizujące wartość niespłaconych należności do kosztów uzyskania przychodów?
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., ITPB3/423-589/09/MK
  Czy pozostawienie nie zdemontowanego i nie zezłomowanego fragmentu - odcinka sieci wodociągowej lub kanalizacyjnej, który jest odrębnym środkiem trwałym, w miejscu jego dotychczasowego położenia stanowi stratę powstałą w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonego środka trwałego w rozumieniu przepisów
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-633/09-4/AM
  Czy koszty refakturowane na podstawie umowy o świadczenie usług marketingowych, wyłączone z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 4, pkt 14, pkt 28, pkt 30, pkt 36, pkt 49, pkt 50, 51, pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stanowią koszty uzyskania przychodów?
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-676/09-2/AJ
  Czy na podstawie posiadanych dokumentów (faktur VAT bądź not księgowych) dotyczących udzielonych bonusów kontrahentom należy kwalifikować je do kosztów pośrednio związanych z przychodami i w związku z tym zg. z art. 15 ust. 4d i 4e ustawy wydatki te należy ująć w koszty uzyskania przychodów w dacie
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB3/423-714/09-3/MS
  2) Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, poszczególne Znaki Towarowe nabyte przez Spółkę Komandytową jako wkład niepieniężny powinny stanowić odrębne wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji w rozliczeniu Spółki (wspólnika Spółki Komandytowej) z tytułu PDOP, a ich wartość początkowa - b
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-614/09-5/IŚ
  Czy do przeliczenia na walutę PLN zwróconego w kwocie 2 mln EUR zadatku zastosowano właściwy kurs walutowy, tj. kurs sprzedaży banku, z którego usług korzysta jednostka z dnia zwrotu zadatku obowiązujący w tym dniu dla waluty EUR? Czy ujemne różnice kursowe powstałe w związku ze zwrotem zadatku Spół
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB3/423-756/09-2/JG
  Czy w przypadku podjęcia przez Zarząd Spółki decyzji o likwidacji zaniechanej inwestycji koszt zaniechanej inwestycji należy traktować jako koszt uzyskania przychodów dla celów podatkowych w dacie podjęcia decyzji o likwidacji i usunięcia składników z ewidencji majątku Spółki czy też w momencie fizy
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB3/423-766/09-4/GJ
  Czy w ww. stanie faktycznym opłaty ustalone w umowie leasingu, ponoszone przez kolejnego korzystającego ( Wnioskodawcę) z tytułu używania środków trwałych ( samochodu osobowego) stanowić będą koszt uzyskania przychodów w zakresie określonym w art. 17b ustawy o PDOP bez konieczności prowadzenia ewide
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB5/423-646/09-2/DG
  Czy prawidłowe jest stanowisko, iż stosownie do art. 15 ust. 1, 4d, 4e, 4g w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 57 ustawy o CIT (w brzmieniu przed i po wejściu w życie Nowelizacji), koszty Wnioskodawcy, poniesione na podstawie (i) Faktury z 2008 r. (tj. koszty przeniesienia w 2008 r. akcji Udziałowca na Praco
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., ILPB3/423-899/09-4/MC
  Czy ww. koszty ponoszone w związku z organizacją targów stanowią koszty uzyskania przychodów w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2009 r., IBPBI/2/423-1165/09/AM
  Czy do odsetek wypłaconych w ramach struktury Cash poolingu mają zastosowanie przepisy dotyczące niedostatecznej kapitalizacji zawarte w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 24 grudnia 2009 r., IPPB5/423-595/09-3/IŚ
  CIT - w zakresie ustalania różnic kursowych metodą podatkową
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-710/09-5/MS
  3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruch
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-711/09-5/MS
  Czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w ro
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-713/09-5/MS
  Czy opisany powyżej zespół składników materialnych i niematerialnych wnoszony aportem do spółki komandytowej będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 4a pkt 3 Ustawy o CIT. Czy na moment wniesienia przedsiębiorstwa po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w ro
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-712/09-5/MS
  3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruch
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-702/09-5/MS
  CIT - w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia przez spółkę osobową składników majątkowych objętych w ramach wkładu niepieniężnego
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB5/423-613/09-2/AJ
  1.Czy ww. płatności wypłacane na rzecz kontrahentów Spółki stanowią koszty uzyskania przychodów ? 2.Czy prawidłowe jest klasyfikowanie dokonywanych na rzecz kontrahentów płatności, o których mowa w pkt. 1 (bonus obrotowy), jako kosztów bezpośrednio związanych z uzyskaniem przychodu ? 3.Czy prawidłow
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-696/09-5/MS
  3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruch
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-697/09-5/MS
  Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomo
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-701/09-5/MS
  3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruch
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-700/09-5/MS
  3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruch
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-706/09-5/MS
  3. Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruch
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-707/09-5/MS
  3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruch
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 23 grudnia 2009 r., DD5/8211/62/SBC/09/PK-1686
  Jaki będzie koszt uzyskania przychodu w przypadku zbycia lokalu mieszkalnego lub usługowego wniesionego aportem przez wnioskodawcę do spółki komandytowej w zamian za udziały rozliczany przez udziałowców?
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-699/09-5/MS
  Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomo
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-703/09-5/MS
  CIT - w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów w momencie zbycia przez spółkę osobową składników majątkowych objętych w ramach wkładu niepieniężnego
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-708/09-5/MS
  3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruch
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-709/09-5/MS
  3) Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruch
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-704/09-5/MS
  Czy w rezultacie wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej gruntu (dalej „nieruchomość”), spółka komandytowa wykaże w swoich księgach powyższą nieruchomość dla celów podatkowych według wartości z dnia wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od ich wartości rynkowej, a wartość tej nieruchomo
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB3/423-774/09-2/ER
  Czy na gruncie przepisów Ustawy o PDOP obowiązujących przed dniem 1 stycznia 2009 r., jak i od dnia 1 stycznia 2009 r., zapłacone kary umowne za zwłokę w dostarczeniu towarów, są dla Spółki kosztem podatkowym?
• Wyrok WSA w Warszawie z 22 grudnia 2009 r., III SA/Wa 1138/09
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 22 grudnia 2009 r., DD5/8211/52/SRG/09/PK-1686
  Czy wniesienie do spółki osobowej Wkładów będzie skutkować powstaniem przychodu po stronie Spółki? Czy wykazując w księgach i ewidencji środków trwałych Spółki osobowej, Wkłady jako jej środki trwałe lub wartości niematerialne i prawne, jako wartość początkową tych składników majątkowych należy przy
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2009 r., ILPB3/423-855/09-2/ŁM
  Czy istnieje możliwość zaliczenia w poczet kosztów uzyskania przychodu nie tylko samej straty powstałej w związku z realizacją umów opcji walutowych, ściśle związanych z przedmiotem działalności Spółki, lecz również odsetek od kredytu zaciągniętego przez Spółkę na pokrycie powyższej straty?
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 grudnia 2009 r., III SA/Wa 1245/09
• Wyrok WSA w Gliwicach z 21 grudnia 2009 r., I SA/Gl 437/09
• Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2009 r., ITPB3/423-554/09/MT
  Czy Wnioskodawca powinien zaliczać do kosztów uzyskania przychodów wydatki związane z organizacją zwiedzania fabryki dla kontrahentów?
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 21 grudnia 2009 r., DD5/8211/55/KSM/09
  Jak należy określić dochód do opodatkowania osiągnięty przez Spółkę w przypadku sprzedaży przez spółkę komandytową Nieruchomości, a w szczególności jak należy ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów na moment uzyskania przychodów z ich zbycia?
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 21 grudnia 2009 r., DD5/8211/59/ZSD/09/PK-1686
  Jak należy ustalić przychód z tytułu sprzedaży gruntu oraz koszt uzyskania przychodów?