Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 marca 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1319/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2011 r. odrzucające zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2011 r. odrzucające skargę kasacyjną
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2011 r. odrzucającego skargę Z. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. W. (dalej: skarżący) złożoną na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek. Następnie postanowieniem z dnia 28 marca 2011 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną złożoną na powyższe postanowienie, zaś postanowieniem z dnia 4 maja 2011 r. odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 28 marca 2011 r. odrzucające skargę kasacyjną. Pismem z dnia 14 maja 2011 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie z dnia 4 maja 2011 r. Zarządzeniem z dnia 26 maja 2011 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia, w wysokości 100 złotych pod rygorem jego odrzucenia. Postanowieniem z dnia 27 lipca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego złożone na ww. zarządzenie z dnia 26 maja 2011 r. Następnie, zarządzeniem z dnia 9 września 2011 r., skarżący został poinformowany o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego we wskazanej wyżej wysokości.

Na zarządzenie to skarżący złożył zażalenie i postanowieniem z dnia 27 października 2011 r. Sąd odrzucił jego zażalenie, zaś postanowieniem z dnia 11 stycznia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego złożone na postanowienie z dnia 27 października 2012 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, iż do dnia 13 października 2011 r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący złożył zażalenie na postanowienie z dnia 4 maja 2011 r., jednakże pomimo wezwania nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wysokości 100 złotych. Zarządzenie z dnia 9 września 2011 r. informujące o obowiązku uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu dnia 23 września 2001 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych). Termin na wykonanie wezwania upływał zatem dnia 30 września 2011 r. W wymaganym terminie skarżący nie uiścił wpisu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 października 2011 r., dokument z 4 maja 2011 r., dokument z 28 marca 2011 r., dokument z 28 lutego 2011 r., dokument z 26 października 2010 r., dokument z 16 marca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.