Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 13 listopada 2007 r., sygn. akt IV SA/Wr 793/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu
Sprawa
ze skargi E. S. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie przyznania zasiłku okresowego. postanawia odrzucić sprzeciw.
Od orzeczenia
od postanowienia referendarza sadowego z dnia 13 lipca 2007r., sygn. akt IV SA/Wr 793/06 w przedmiocie umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego wszczętego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata

Uzasadnienie

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 lipca 2007 r., sygn. akt IV SA/Wr 793/06 umorzono postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte wnioskiem E. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, gdyż uznano ten wniosek za bezprzedmiotowy.

Postanowienie referendarza sądowego z dnia 13 lipca 2007 r. zostało doręczone E. S. w dniu [...] r. wraz z pouczeniem, iż nie przysługuje od niego prawo wniesienia sprzeciwu.

Mimo tak sformułowanego pouczenia skarżący w dniu 30 lipca 2007r. wniósł pismo, które nazwał "zażaleniem" na postanowienie referendarza sądowego z dnia 13 lipca 2007 r. "Zażalenie" to, Sąd potraktował jako sprzeciw od wskazanego wyżej postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Na wymienione postanowienie środek odwoławczy nie przysługuje.

Środkiem odwoławczym przewidzianym przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: u.p.s.a, od postanowień i zarządzeń wydawanych przez referendarza sądowego jest sprzeciw.

Zgodnie z art. 259 § 1 u.p.s.a od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. (...)

Zgodnie z art. 258 § 2 pkt 6-8 u.p.s.a. sprzeciw przysługuje od zarządzeń o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania; postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy; postanowień wydanych na posiedzeniu niejawnym o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz o zwrocie niezbędnych udokumentowanych wydatków.

Z powyższego wyliczenia wynika, że od postanowienia o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego wszczętego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata nie przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu.

Skoro zatem od zaskarżonego postanowienia referendarza sądowego nie przysługuje sprzeciw, ani żaden inny środek odwoławczy, to wniesiony sprzeciw, jako niedopuszczalny, należało odrzucić, co orzeczono na podstawie art. 259 § 1 u.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 kwietnia 2008 r., dokument z 3 kwietnia 2008 r., dokument z 20 lutego 2008 r., dokument z 31 stycznia 2008 r., dokument z 18 grudnia 2007 r., dokument z 18 kwietnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.