Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 lipca 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 2264/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Jarosław Stopczyński przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lipca 2008 r. zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2007 roku w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2007 roku w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi ekspresowej postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od zażalenia, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Przepis § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) stanowi, że wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych - 100 zł.

Skarżący wniósł zażalenie (k. 655) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2007 roku w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2007 roku w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia (k. 648).

Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2008 r. (k. 669-671) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2007 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 23 października 2007 r. (k. 659), natomiast postanowieniem z dnia 5 maja 2008 r. (k. 685-689) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2008 r. w przedmiocie wezwania skarżącego do wykonania prawomocnego, wyżej wspomnianego zarządzenia z dnia 4 grudnia 2007 r.

Postanowienie Sądu z dnia 5 maja 2008 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 maja 2008 r. (k. 698) i nie wpłynęło na nie zażalenie.

Nie został również uiszczony wpis od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 23 października 2007 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2007 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia (k. 710v).

Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p. p. s. a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 23 października 2007 r. podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p. p. s. a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 marca 2009 r., dokument z 4 marca 2009 r., dokument z 16 czerwca 2008 r., dokument z 5 maja 2008 r., dokument z 23 października 2007 r., dokument z 23 maja 2006 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.