Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 5 czerwca 2018 r., sygn. akt IV SA/Po 494/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Donata Starosta przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu [...] czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu R. P. od wezwania Sądu z dnia [...] kwietnia 2018 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi R. P. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2015r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego i warunków zabudowy postanawia odrzucić sprzeciw

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia [...] lipca 2016 r. odrzucił skargę R. P.. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2017 r. odrzucił skargę M. P..

Prowadząc dalej postępowanie postanowieniem z dnia [...] lutego 2018 r. odrzucono zażalenie R. P. na postanowienie tut. Sądu z dnia [...] listopada 2017 r.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2018 r. R. P. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia [...] lutego 2018 r. w którym m.in. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia z uwagi na przebytą chorobę i pobyt w szpitalu.

W związku z powyższym pismem z dnia [...] kwietnia 2018 r. wezwano R. P. do wykazania, że wniosek jego jest uzasadniony poprzez potwierdzenie pobytu w szpitalu oraz zakończenie leczenia.

Na powyższe wezwanie Sądu Skarżący wniósł sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369 j.t.- dalej jako "P.p.s.a."), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 (czyli w zakresie przyznania prawa pomocy), strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

W związku z tym należało przyjąć, że w przypadku orzeczeń (postanowień i zarządzeń) niewymienionych we wskazanych powyżej przepisach – a do takich niewątpliwie należy wezwanie do uprawdopodobnienia okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do dokonania danej czynności – sprzeciw nie przysługuje.

Na powyższe wezwanie nie przysługuje też zażalenie. Również żaden z pozostałych przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości zaskarżenia pisma Sądu wzywającego Skarżącego do wykazania czy potwierdzenia danych okoliczności.

Mając powyższe na uwadze, sprzeciw podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 198 i art. 259 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 lipca 2019 r., dokument z 16 kwietnia 2019 r., dokument z 2 października 2018 r., dokument z 28 sierpnia 2018 r., dokument z 7 sierpnia 2018 r., dokument z 7 sierpnia 2018 r., dokument z 27 lutego 2018 r., dokument z 16 stycznia 2018 r., dokument z 12 grudnia 2017 r., dokument z 7 listopada 2017 r., dokument z 29 sierpnia 2017 r., dokument z 25 lipca 2017 r., dokument z 20 czerwca 2017 r., dokument z 22 listopada 2016 r., dokument z 25 października 2016 r., dokument z 19 lipca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.