Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego. W dacie orzeczenia omyłko wskazano "styczeń", zaś prawidłowa powinien to być "luty".
Powołanie w powyższym postanowieniu niewłaściwego miesiąca w dacie orzeczenia, ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania.
Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować i dlatego Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 października 2015 r., dokument z 16 października 2013 r., dokument z 14 maja 2013 r., dokument z 25 lutego 2013 r., dokument z 20 lutego 2013 r., dokument z 20 lutego 2013 r., dokument z 15 lutego 2013 r., dokument z 12 grudnia 2012 r., dokument z 7 listopada 2012 r., dokument z 13 września 2012 r., dokument z 28 czerwca 2012 r., dokument z 26 kwietnia 2012 r., dokument z 25 stycznia 2012 r.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.