Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt III SA/Po 67/12

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym
Sprawa
w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2011 roku Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie; postanawia

26 kwietnia 2012 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu

Sentencja

  1. 1. ustanowić dla A. P. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...],
  2. 2. zwolnic Skarżącego od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Skarżący A. P., w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie skierowania na badania lekarskie, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie rzecznika patentowego oraz zwolnienie od kosztów sądowych.

Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz dokumentów zgromadzonych w aktach administracyjnych (k. 113-116) ustalono, że Skarżący (lat 57) prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zamieszkuje w lokalu socjalnym. Od około 10 lat Skarżący nie posiada stałej pracy zarobkowej. Jedynym źródłem utrzymania Wnioskodawcy jest zasiłek z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej (300zł miesięcznie).

Wnioskodawca nie posiada oszczędności, nieruchomości, ani przedmiotów wartościowych powyżej 3000euro.

Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru, czy jakiekolwiek koszty sądowe.

W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.

Wyjaśnić jednak należy, że w okolicznościach niniejszej sprawy uwzględnienie żądanie ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie mogło obejmować ustanowienia pełnomocnika w osobie rzecznika patentowego.

Zgodnie bowiem z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 11 kwietnia 2001 roku o rzecznikach patentowych (Dz. U. z 2011r. Nr 155, poz. 925) w związku z art. 35 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270), rzecznik patentowy nie może być pełnomocnikiem strony w sprawach uprawnień do kierowania pojazdami.

Zatem, uznając wniosek Skarżącego za zasadny także w zakresie ustanowienia pełnomocnika, orzeczono o ustanowieniu pełnomocnika w osobie adwokata.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 października 2015 r., dokument z 16 października 2013 r., dokument z 14 maja 2013 r., dokument z 25 lutego 2013 r., dokument z 25 lutego 2013 r., dokument z 20 lutego 2013 r., dokument z 20 lutego 2013 r., dokument z 15 lutego 2013 r., dokument z 12 grudnia 2012 r., dokument z 7 listopada 2012 r., dokument z 13 września 2012 r., dokument z 28 czerwca 2012 r., dokument z 25 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.