Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 25 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Wr 298/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Andrzej Cisek
Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski
Rozpoznanie
w dniu 25 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia oddalić wniosek skarżącej D.W. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 298/05.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. skarżąca D.W. wniosła o dokonanie wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 298/05.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Brak jest podstaw do uwzględnienia powyższego wniosku.

W dniu 28 maja 2010 r. skarżącej doręczono odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 298/05 wraz z uzasadnieniem.

Jak już uprzednio poinformowano skarżącą pismem z dnia 13 maja 2010 r., "wykładnia wyroku" z dnia 14 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 298/05, a więc wyjaśnienie jego treści i motywów, którymi Sąd kierował się podejmując to rozstrzygnięcie, została zawarta w uzasadnieniu wyżej wymienionego wyroku, które zostało przesłane skarżącej. Zauważyć przy tym wypada, że sama sentencja wyroku oddalającego skargę z uwagi na swą jednoznaczność ("oddala skargę") nie może budzić wątpliwości co do jej treści.

W tym stanie rzeczy, skoro sporządzono i doręczono skarżącej uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 298/05, a sentencja tego wyroku jest jednoznaczna, wykładnia powyższego wyroku jest zbędna.

Mając na względzie powyższe – zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – należało orzec jak wyżej.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 września 2011 r., dokument z 18 sierpnia 2010 r., dokument z 10 sierpnia 2010 r., dokument z 8 lipca 2010 r., dokument z 11 czerwca 2010 r., dokument z 14 kwietnia 2010 r., dokument z 8 października 2009 r., dokument z 1 lipca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.