Uzasadnienie
W piśmie z dnia 15 lipca 2013 r. R.S. zwrócił się o wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń z 30 lipca 2012 r. (złożonych w Sądzie w dniu 31 lipca 2012 r.) na dwa postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2012 r. oddalające wnioski o wyłączenie sędziego i protokolanta, oraz o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia z 4 lutego 2013 r. na postanowienie z dnia 10 stycznia 2013 r. Skarżący oświadczył, że integralną treścią złożonego wniosku są wnioski o przywrócenie terminu z dnia 20 sierpnia 2012 r. i 4 lutego 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej powoływanej jako "p.p.s.a.", spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Złożone wnioski o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń z dnia 30 lipca 2012 r. i 4 lutego 2013 r. są kolejnymi tego typu wnioskami w niniejszej sprawie. Postanowieniem z dnia 28 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażaleń na postanowienia Sądu z dnia 3 lipca 2012 r. oddalające wnioski o wyłączenie sędziego WSA Katarzyny Grzegorczyk-Meder oraz protokolanta Małgorzaty Płocharskiej-Małys. Ponadto, postanowieniem z dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd odrzucił ponowny wniosek R.S. o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń z 30 lipca 2012 r. jako niedopuszczalny. Zatem wniosek z dnia 15 lipca 2013 r. o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń z 30 lipca 2012 r. jest trzecim wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej samej czynności procesowej.
Także wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia z dnia 4 lutego 2013 r. na postanowienie z dnia 10 stycznia 2013 r. został już merytorycznie rozpoznany. Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do wniesienia tego zażalenia. Wniosek z dnia 15 lipca 2013 r. jest ponownym wnioskiem o przywrócenie tego samego terminu. Składanie kolejnych wniosków o przywrócenie terminu w tym samym zakresie jest z mocy art. 88 p.p.s.a. niedopuszczalne. Wnioski o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń wskazanych w piśmie z dnia 15 lipca 2013 r. były już przez Sąd rozpoznane, co uzasadnia odrzucenie kolejnych tożsamych wniosków na podstawie art. 88 p.p.s.a.