Orzeczenia i interpretacje art. 99 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Opolu z 29 grudnia 2021 r., I SA/Op 277/21
• Wyrok WSA w Opolu z 29 grudnia 2021 r., I SA/Op 276/21
• Wyrok WSA w Białymstoku z 22 grudnia 2021 r., I SA/Bk 556/21
• Wyrok WSA w Białymstoku z 22 grudnia 2021 r., I SA/Bk 557/21
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2021 r., 0114-KDIP1-2.4012.450.2021.2.SST
  Dostawy Rzeczy (przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel) realizowane przez Wnioskodawcę na rzecz Podmiotu B (z terytorium Polski na terytorium innego państwa członkowskiego, tj. terytorium Niemiec) będą stanowiły dla Wnioskodawcy wewnątrzwspólnotową dostawę towarów, o której mo
• Wyrok WSA w Poznaniu z 16 grudnia 2021 r., I SA/Po 611/21
• Wyrok WSA w Szczecinie z 9 grudnia 2021 r., I SA/Sz 516/21
• Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2021 r., 0113-KDIPT1-2.4012.660.2021.2.KW
  stosowanie kodu GTU_12 w przypadku usługi najmu ścian budynków oraz najmu gruntów na cele lokalizacji tablic informacyjno-reklamowych
• Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2021 r., 0113-KDIPT1-1.4012.700.2021.2.MG
  konieczność ujmowania faktur wystawionych za przeprowadzenie usług związanych z badaniami klinicznymi, realizowanymi przez Państwa A na rzecz sponsora, w JPK_V7M z oznaczeniem GTU_12
• Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2021 r., 0114-KDIP4-3.4012.498.2021.3.MP
  obowiązek oznaczania faktur wystawianych z tytułu świadczonych usług kodem identyfikującym GTU w prowadzonej ewidencji dla celów podatku od towarów i usług
• Wyrok WSA w Białymstoku z 1 grudnia 2021 r., I SA/Bk 856/20
• Wyrok WSA w Szczecinie z 1 grudnia 2021 r., I SA/Sz 857/21
• Wyrok NSA z 30 listopada 2021 r., I FSK 1118/19
• Wyrok SA w Gdańsku z 25 listopada 2021 r., II AKa 65/20
• Wyrok NSA z 24 listopada 2021 r., I FSK 2347/18
• Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2021 r., 0114-KDIP4-1.4012.539.2021.1.AM
  wystawiania faktur korygujących w odniesieniu do czynności opodatkowanych podatkiem VAT zaistniałych w ZCP .
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2021 r., 0113-KDIPT1-3.4012.547.2021.1.ALN
  brak obowiązku ewidencji sprzedaży przy zastosowaniu kasy rejestrującej on-line usług podologicznych
• Wyrok NSA z 18 listopada 2021 r., I FSK 648/18
• Wyrok SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 18 listopada 2021 r., III K 1061/18
• Wyrok WSA w Lublinie z 17 listopada 2021 r., I SA/Lu 189/21
• Wyrok WSA w Białymstoku z 17 listopada 2021 r., I SA/Bk 483/21
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 16 listopada 2021 r., I SA/Bd 565/21
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2021 r., 0113-KDIPT1-3.4012.667.2021.2.JM
  Skorygowanie podatku należnego w deklaracjach VAT w związku z zastosowaniem niewłaściwej stawki podatku VAT i wystąpienie o zwrot nadpłaconego podatku za okres od lipca 2016 do czerwca 2020.
• Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2021 r., 0114-KDIP1-3.4012.602.2021.2.MPE
  brak uznania Karnetów wydawanych i sprzedawanych przez Miasto w Pływalniach za bony w rozumieniu art. 2 pkt 41 ustawy oraz braku stosowania w ewidencji oznaczeń przeznaczonych dla bonów
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2021 r., 0114-KDIP1-2.4012.473.2021.2.RM
  Braku obowiązku rozpoznania czynności opodatkowanych na terytorium kraju oraz dokumentowanie sprzedaży towarów dokonywanej na terytorium Niemiec w pliku JPK VAT-7
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 9 listopada 2021 r., I SA/Rz 406/21
• Wyrok WSA w Krakowie z 9 listopada 2021 r., I SA/Kr 1099/21
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2021 r., 0113-KDIPT1-3.4012.717.2021.1.JM
  Okres rozliczeniowy, w którym należy ująć wystawione faktury korygujące.
• Wyrok NSA z 3 listopada 2021 r., I FSK 543/18
• Interpretacja indywidualna z 29 października 2021 r., 0114-KDIP1-3.4012.531.2021.1.PRM
  Ustalenie momentu powstania obowiązku podatkowego.
• Wyrok NSA z 28 października 2021 r., I FSK 1713/21
• Interpretacja indywidualna z 28 października 2021 r., 0114-KDIP4-1.4012.555.2021.1.DP
  Brak obowiązku stosowania oznaczenia „TP” w prowadzonej ewidencji VAT, w przypadku sprzedaży w ramach prowadzonej przez Gminę działalności gospodarczej na rzecz spółek miejskich, instytucji kultury oraz powiatowych jednostek budżetowych.
• Wyrok WSA w Krakowie z 26 października 2021 r., I SA/Kr 402/20
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2021 r., 0113-KDIPT1-2.4012.502.2021.2.SM
  w zakresie określenia miejsca opodatkowania i dostawy towarów bezpośrednio dostarczanych z terytorium … do Klientów Spółki, obowiązku wystawiania faktur oraz ujmowania tych dostaw w dekl. VAT.
• Wyrok WSA w Krakowie z 21 października 2021 r., I SA/Kr 1199/21
• Wyrok NSA z 19 października 2021 r., I FSK 545/18
• Wyrok NSA z 19 października 2021 r., I FSK 544/18
• Interpretacja indywidualna z 19 października 2021 r., 0111-KDIB3-2.4012.653.2021.2.SR
  możliwość zastosowania zwolnienia podmiotowego do przekroczenia wartości sprzedaży, o której stanowi art. 113 ust. 1 ustawy oraz brak obowiązku zarejestrowania się jako podatnik VAT czynny oraz składania deklaracji VAT do Urzędu Skarbowego
• Interpretacja indywidualna z 15 października 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.410.2021.1.ST
  Oznaczenie faktur wyrazem MPP oraz GTU_07.
• Interpretacja indywidualna z 15 października 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.411.2021.1.ST
  Oznaczenie faktur wyrazem MPP oraz GTU_07.
• Interpretacja indywidualna z 15 października 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.414.2021.1.ST
  Oznaczenie faktur wyrazem MPP oraz GTU_07.
• Interpretacja indywidualna z 15 października 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.412.2021.1.DS
  Wnioskodawca nie ma obowiązku stosowania oznaczenia „mechanizm podzielonej płatności” na fakturach wystawionych z tytułu świadczenia usług serwisowych lub naprawy pojazdów. Wnioskodawca nie ma obowiązku stosowania oznaczenia GTU_07 w Jednolitym Pliku Kontrolnym (JPK) za wykonanie usług serwisowych l
• Interpretacja indywidualna z 15 października 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.413.2021.1.DS
  Wnioskodawca nie ma obowiązku stosowania oznaczenia „mechanizm podzielonej płatności” na fakturach wystawionych z tytułu świadczenia usług serwisowych lub naprawy pojazdów; Wnioskodawca nie ma obowiązku stosowania oznaczenia GTU_07 w Jednolitym Pliku Kontrolnym (JPK) za wykonanie usług serwisowych l
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2021 r., 0112-KDIL1-3.4012.374.2021.1.MR
  Brak obowiązku stosowania oznaczenia „mechanizm podzielonej płatności” na fakturach wystawionych przez Spółkę z tytułu świadczenia usług serwisowych lub naprawy oraz brak obowiązku stosowania oznaczenia GTU 07 w Jednolitym Pliku Kontrolnym (JPK) za wykonanie usług serwisowych lub naprawy.
• Wyrok WSA w Łodzi z 13 października 2021 r., I SA/Łd 207/20
• Interpretacja indywidualna z 12 października 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.323.2021.2.NF
  Uznanie, że świadczona usługa stanowi usługę elektroniczną, o której mowa w art. 28k ust. 1 ustawy, która podlega oznaczeniu w ewidencji VAT symbolem EE.
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2021 r., 0113-KDIPT1-2.4012.475.2021.3.KT
  w zakresie prawa do zastosowania stawki 0% z tytułu wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów
• Wyrok WSA w Łodzi z 7 października 2021 r., I SA/Łd 211/20
• Wyrok WSA w Szczecinie z 6 października 2021 r., I SA/Sz 266/21
• Wyrok SR w Grudziądzu z 1 października 2021 r., II K 650/17