Orzeczenia i interpretacje art. 99 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Warszawie z 19 grudnia 2007 r., III SA/Wa 1056/07
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2007 r., IPPP1-443-486/07-7/AB
  Wnioskodawca, będący czynnym podatnikiem VAT z tytułu rolniczej i pozarolniczej działalności gospodarczej, ma obowiązek sporządzić jedną deklarację VAT, w której wykaże łączny obrót ze swojej działalności w danym okresie rozliczeniowym
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 6 grudnia 2007 r., I SA/Rz 628/07
• Wyrok WSA w Poznaniu z 5 grudnia 2007 r., I SA/Po 1306/07
• Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2007 r., IP-PP1-443-435/07-2/AK
  Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie wskazują, iż złożenie przez podatnika deklaracji podatkowej w terminie innym niż określony w art. 99 ust. 1 ustawy, spowodują utratę przez niego prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zapłacony przy nabyciu towarów i usług. Złożenie
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 listopada 2007 r., III SA/Wa 1516/07
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 listopada 2007 r., III SA/Wa 1784/07
• Wyrok NSA z 28 listopada 2007 r., I FSK 1468/06
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2007 r., IP-PP2-443-200/07-4/IK
  Świadczenie pomocy prawnej z urzędu stanowi działalność wykonywaną osobiście, i jest on podatnikiem podatku od towarów i usług w myśl wyżej powołanego art. 15 w/w ustawy z tytułu wykonywania tej działalności. Stosownie do treści art. 106 ust. 1 i art. 99 ustawy, Wnioskodawca ma obowiązek wystawienia
• Interpretacja indywidualna z 28 listopada 2007 r., IP-PP2-443-199/07-4/IK
  Świadczenie pomocy prawnej z urzędu stanowi działalność wykonywaną osobiście, i jest on podatnikiem podatku od towarów i usług w myśl wyżej powołanego art. 15 w/w ustawy z tytułu wykonywania tej działalności. Stosownie do treści art. 106 ust. 1 i art. 99 ustawy, Wnioskodawca ma obowiązek wystawienia
• Wyrok WSA w Lublinie z 16 listopada 2007 r., I SA/Lu 410/07
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2007 r., IP-PP2-443-394/07-2/PW
  Czy Strona może starać się o odzyskanie nadpłaty wynikającej z deklaracji VAT-7 za czerwiec 2007r. w wysokości 32.507 złotych? Czy Strona musi składać deklaracje VAT-7 za lipiec i sierpień 2007r.? Czy Strona musi sporządzić remanent likwidacyjny na dzień 24.08.2007r. i naliczyć VAT od tego remanentu
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 13 listopada 2007 r., I SA/Bd 640/07
• Wyrok WSA w Gliwicach z 12 października 2007 r., III SA/Gl 1514/06
• Wyrok WSA w Lublinie z 12 października 2007 r., I SA/Lu 389/07
• Wyrok WSA w Lublinie z 12 października 2007 r., I SA/Lu 388/07
• Wyrok WSA w Gliwicach z 12 października 2007 r., III SA/Gl 1515/06
• Wyrok WSA w Gliwicach z 12 października 2007 r., III SA/Gl 1513/06
• Wyrok WSA w Lublinie z 12 października 2007 r., I SA/Lu 387/07
• Wyrok WSA w Gliwicach z 12 października 2007 r., III SA/Gl 1516/06
• Wyrok WSA w Lublinie z 10 października 2007 r., I SA/Lu 39/07
• Wyrok WSA w Warszawie z 5 października 2007 r., III SA/Wa 908/07
• Interpretacja indywidualna z 4 października 2007 r., ILPP2/443-13/07-4/IM
  Miejsce świadczenia usług budowlanych, związanych z nieruchomościami znajdującymi się na terytorium innych państw i obowiązek składania deklaracji VAT-7 z wypełnioną poz. 21.
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 27 września 2007 r., I SA/Go 1508/06
• Interpretacja indywidualna z 12 września 2007 r., IP-PP2-443-36/07-2/MS
  Podatnik podatku od towarów i usług, kupujący w ramach nabycia wewnątrzwspólnotowego środki transportu jako towar handlowy, tj. przeznaczony do dalszej odsprzedaży i nie mający na celu zarejestrowania środka transportu na terytorium kraju, nie ma obowiązku zapłaty podatku w trybie z art. 103 ust. 3
• Interpretacja indywidualna z 23 sierpnia 2007 r., ITPP1/443-55/07/MS
  Czy Spółka – „dostawca”, która otrzymała potwierdzenie odbioru faktury korygującej podpisane przez pełnomocnika, zamiast samego nabywcę, może obniżyć kwotę podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc, w którym otrzymała to potwierdzenie?
• Wyrok WSA w Lublinie z 27 czerwca 2007 r., I SA/Lu 8/07
• Wyrok WSA w Lublinie z 22 czerwca 2007 r., I SA/Lu 418/07