Orzeczenia i interpretacje art. 32 ustawa o VAT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Kielcach z 15 września 2022 r., I SA/Ke 259/22
• Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2022 r., 0114-KDIP4-2.4012.248.2021.1.KS
  Obowiązek stosowania w ewidencji sprzedaży w pliku JPK_V7 oznaczenia „TP”.
• Interpretacja indywidualna z 11 marca 2022 r., 0114-KDIP1-2.4012.576.2021.2.JO
  prawo do zwrotu podatku naliczonego przez Oddział Państwa Spółki, skutki podatkowe przekazania Pracownikom usług medycznych/kart sportowych oraz sposób określenia proporcji
• Wyrok NSA z 10 lutego 2022 r., I FSK 1470/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 lutego 2022 r., III SA/Wa 2724/21
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2022 r., 0114-KDIP4-1.4012.506.2021.2.AM
  brak obowiązku stosowania oznaczenia „TP” w ewidencji sprzedaży w JPK_V7 dla transakcji dokonywanych przez gminę
• Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2022 r., 0113-KDIPT1-3.4012.841.2021.2.ALN
  brak obowiązku stosowania przez Państwa oznaczenia „TP” w ewidencji sprzedaży w JPK_V7
• Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2022 r., 0114-KDIP4-3.4012.517.2021.1.MAT
  brak obowiązku stosowania oznaczeń "TP" w prowadzonej ewidencji VAT
• Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2022 r., 0112-KDIL1-2.4012.546.2021.2.PM
  Obowiązek oznaczenia TP w JPK
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2021 r., 0112-KDIL1-2.4012.407.2021.3.DS
  Transakcje sprzedaży na rzecz osób wchodzących w skład Rady Nadzorczej Spółdzielni, a także małżonków, krewnych lub powinowatych do drugiego stopnia tych osób, należy w pliku JPK V7M oznaczać symbolem „TP”.
• Wyrok WSA w Gliwicach z 20 października 2021 r., I SA/Gl 861/21
• Wyrok NSA z 31 sierpnia 2021 r., I FSK 230/18
• Wyrok WSA w Kielcach z 26 sierpnia 2021 r., I SA/Ke 364/21
• Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2021 r., 0114-KDIP1-3.4012.27.2021.2.JG
  W zakresie stosowania w ewidencji sprzedaży oznaczenia „TP” w przypadku świadczenia usług na rzecz Prezesa Zarządu Wnioskodawcy, członków Rady Nadzorczej Wnioskodawcy, Starosty (…), Wicestarosty oraz członków Zarządu Powiatu, Burmistrza Miasta (…), członków Rady Miasta (…), członków Rady Miasta (…),
• Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2021 r., 0114-KDIP1-3.4012.762.2020.5.KP
  Brak obowiązku oznaczenia „TP” transakcji w ewidencji sprzedaży w JPK_V7 między Wnioskodawcą a podmiotami wymienionymi we wniosku.
• Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2021 r., 0114-KDIP4-3.4012.18.2021.2.KM
  obowiązek stosowania oznaczeń „TP” w prowadzonej ewidencji VAT
• Interpretacja indywidualna z 28 maja 2021 r., 0113-KDIPT1-2.4012.5.2021.2.JS
  obowiązek oznaczenia „TP” transakcji w ewidencji sprzedaży w JPK_V7M
• Interpretacja indywidualna z 26 maja 2021 r., 0113-KDIPT1-1.4012.878.2020.2.AK
  brak obowiązku oznaczenia „TP” transakcji w ewidencji sprzedaży w JPK_V7 między Wnioskodawcą a wójtem Gminy, zastępcą wójta Gminy, sekretarzem Gminy, skarbnikiem Gminy, członkami Rady Gminy, kierownikami jednostek organizacyjnych Gminy oraz członkami rodziny ww. podmiotów, brak obowiązku oznaczenia
• Interpretacja indywidualna z 19 maja 2021 r., 0114-KDIP1-3.4012.70.2021.4.JG
  opodatkowanie sprzedaży karnetów i prawo Wnioskodawcy do odliczenia podatku naliczonego wykazywanego na wystawianych przez Operatora fakturach za karnety oraz obowiązek ewidencjonowania karnetów na kasie rejestrującej
• Interpretacja indywidualna z 26 kwietnia 2021 r., 0113-KDIPT1-1.4012.873.2020.5.ŻR
  obowiązek wskazywania/braku obowiązku wskazywania w ewidencji sprzedaży JPK_V7M kodu literowego "TP" w przypadku transakcji dotyczących zaspokajania zbiorowych potrzeb wspólnoty w zakresie wodociągów i zaopatrzenia w wodę, kanalizacji, usuwania i oczyszczania ścieków dokonywanych między Wnioskodawcą
• Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2021 r., 0114-KDIP4-3.4012.60.2021.2.KM
  obowiązek stosowania oznaczenia kodu „TP”
• Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2021 r., 0113-KDIPT1-2.4012.87.2021.2.JSZ
  obowiązek oznaczenia „TP” transakcji w ewidencji sprzedaży w JPK_V7M
• Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2021 r., 0114-KDIP1-3.4012.90.2021.2.JG
  obowiązek stosowania oznaczenia kodu „TP”
• Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2021 r., 0113-KDIPT1-2.4012.70.2021.2.JS
  obowiązek oznaczenia „TP” transakcji w ewidencji sprzedaży w JPK_V7M
• Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2021 r., 0113-KDIPT1-2.4012.71.2021.2.JS
  obowiązek oznaczenia „TP” transakcji w ewidencji sprzedaży w JPK_V7M
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2021 r., 0114-KDIP4-3.4012.654.2020.3.MP
  Kwestia uznania stron opisanej transakcji w świetle art. 32 ust. 1 pkt 1-3 i ust. 2 pkt 1-3 ustawy o podatku od towarów i usług oraz rozporządzenia Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z dnia 15 października 2019 r. w sprawie szczegółowego zakresu danych zawartych w deklaracjach podatkowych i w e
• Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2021 r., 0114-KDIP4-3.4012.664.2020.2.KM
  obowiązek wykazywania szczegółowego oznaczenia „TP” w składanych przez Spółkę deklaracjach i prowadzonych ewidencjach
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2020 r., 0112-KDIL1-1.4012.485.2019.4.JK
  Ustalenie, czy Spółka będzie uprawniona do zastosowania podstawy opodatkowania VAT wg faktycznie przyjętej ceny nagrody (VAT wyliczony "w stu" od "ceny" nagrody wynoszącej 1 zł) oraz wskazania, czy z tytułu wydatków poniesionych na zakup nagród będzie Spółce przysługiwało prawo do odliczenia podatku
• Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2020 r., S-ILPP2/4512-1-297/16/20-S/MJ
  Możliwość zastosowania art. 32 ust. 1 ustawy o VAT w odniesieniu do sprzedaży Posiłków na rzecz zleceniobiorców.
• Wyrok NSA z 13 grudnia 2019 r., I FSK 1371/17
• Wyrok NSA z 8 listopada 2019 r., I FSK 1380/17
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2019 r., 0115-KDIT1-1.4012.499.2019.3.MN
  Zastosowanie art. 8 ust. 2a ustawy o VAT, w konsekwencji czego, uprawnienie do zastosowania obniżonej stawki podatku VAT (w chwili obecnej 8%) z tytułu sprzedaży usług Klubu na rzecz Użytkownika, prawo do odliczenia podatku wynikającego z faktury VAT wystawionej przez Klub na rzecz Wnioskodawcy z ty
• Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP1-3.4012.234.2019.2.ISK
  Prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz ustalenie podstawy opodatkowania dla przekazywanych za częściową odpłatnością na rzecz pracowników i Współpracowników usług najmu miejsc postojowych oraz karnetów sportowych.
• Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2019 r., 0115-KDIT1-1.4012.365.2019.2.MN
  Prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakup kart ..., opodatkowanie przekazania ww. kart pracownikom za częściową odpłatnością oraz obowiązku wystawienia faktur VAT z tytułu odpłatnego przekazania kart ... osobom fizycznym prowadzącym działalność
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 18 lipca 2019 r., I SA/Go 308/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 czerwca 2019 r., III SA/Wa 2914/18
• Wyrok WSA w Poznaniu z 13 czerwca 2019 r., I SA/Po 162/19
• Wyrok NSA z 30 maja 2019 r., I FSK 906/17
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2019 r., 0112-KDIL1-3.4012.212.2019.1.AP
  Określenie podstawy opodatkowania w przypadku sprzedaży towarów dokonywanej po cenie promocyjnej (np. 1 zł) oraz prawa do wystawiania faktur korygujących dla bonifikat stanowiących rabat po-transakcyjny.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 16 stycznia 2019 r., I SA/Po 710/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 grudnia 2018 r., III SA/Wa 1501/18
• Wyrok NSA z 4 października 2018 r., I FSK 1819/16
• Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 30 maja 2018 r., III K 458/17
• Wyrok WSA w Gliwicach z 19 kwietnia 2018 r., III SA/Gl 1/18
• Wyrok WSA w Szczecinie z 5 kwietnia 2018 r., I SA/Sz 75/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 20 marca 2018 r., III SA/Wa 614/17
• Wyrok WSA w Lublinie z 7 marca 2018 r., I SA/Lu 1032/17
• Wyrok WSA w Gdańsku z 7 marca 2018 r., I SA/Gd 66/18
• Wyrok SR w Świnoujściu z 15 grudnia 2017 r., II K 835/13
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 7 grudnia 2017 r., I SA/Rz 623/17