Orzeczenia i interpretacje art. 41 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.727.2020.1.MT
  Obowiązki Spółki jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z wypłatą należności członkowi zarządu Spółki, który jest rezydentem podatkowym Korei Południowej.
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.742.2020.1.MT
  Obowiązki Spółki jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z wypłatą należności z tytułu usług prawnych świadczonych przez Prawnika (rezydenta podatkowego Austrii).
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.558.2020.3.EC
  W zakresie obowiązków płatnika związanych z wypłatą odsetek od pożyczki na rzecz wspólnika spółki z siedzibą w Luksemburgu, będącego polskim rezydentem podatkowym.
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.677.2020.4.MT
  Kwestia obowiązków Spółki dzielonej i Spółki przejmującej jako płatników podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z podziałem przez wydzielenie.
• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2020 r., 0115-KDIT2.4011.638.2020.1.KC
  Obowiązki płatnika.
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.727.2020.2.ID
  w zakresie obowiązków płatnika w związku z wypłatą wynagrodzeń z tytułu zawartych z Zawodnikami umów
• Wyrok NSA z 25 listopada 2020 r., II FSK 1915/18
• Wyrok NSA z 25 listopada 2020 r., II FSK 1509/20
• Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.737.2020.3.KS
  obowiązki płatnika z tytułu przekazywania środków pieniężnych w związku z transakcjami realizowanymi na platformie pożyczkowej
• Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.738.2020.3.KS
  obowiązki płatnika z tytułu przekazywania środków pieniężnych w związku z transakcjami realizowanymi na platformie pożyczkowej
• Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.595.2020.1.MK1
  Obowiązki płatnika związane z wypłatą wynagrodzenia pracownikom w postaci instrumentów finansowych funduszu inwestycyjnego w ramach przyjętej przez Towarzystwo polityki wynagrodzeń na rzecz osób, do zadań których należą czynności istotnie wpływające na profil ryzyka Towarzystwa lub zarządzanych fund
• Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2020 r., 0115-KDIT1.4011.597.2020.3.KK
  Czy Wnioskodawca postępuje właściwie zaliczając przychody zawodników, z którymi zawarto umowy cywilnoprawne o profesjonalne uprawianie piłki nożnej, a nieprowadzących działalności gospodarczej, do przychodów z działalności wykonywanej osobiście, o których mowa w art. 13 pkt 2 ustawy o podatku dochod
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 10 listopada 2020 r., I SA/Wr 248/20
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2020 r., 0114-KDIP3-2.4011.470.2020.4.MJ
  Ustalenie źródła przychodów oraz obowiązków płatnika.
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2020 r., 0115-KDIT1.4011.568.2020.4.MT
  Kwestia istnienia po stronie Spółki z o.o. obowiązku poboru podatku u źródła w związku z płatnościami dla Projektantów ze Szwecji i z Niemiec.
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2020 r., 0112-KDIL2-1.4011.652.2020.1.MKA
  Obowiązki płatnika z tytułu wypłaty wynagrodzenia przysługującego zleceniobiorcom wykonującym umowę zlecenia poza granicami Polski.
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2020 r., 0115-KDIT1.4011.301.2020.10.MT
  Kwestia istnienia po stronie Spółki obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z obciążeniami nakładanymi na nią przez kontrahenta.
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2020 r., 0114-KDIP3-2.4011.511.2020.1.JM
  Przedstawiona przez Wnioskodawcę nowa procedura umożliwiająca pracownikom Wnioskodawcy składanie w formie elektronicznej oświadczeń lub wniosków określonych w art. 32 ust. 1a, art. 32 ust. 1e, art. 32 ust. 1f, art. 32 ust. 3, art. 32 ust. 5, art. 32 ust. 6, art. 32 ust. 7 oraz art. 41a ustawy o poda
• Interpretacja indywidualna z 23 września 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.413.2020.2.MZ
  Skoro Spółka nie jest podmiotem dokonującym opisanych we wniosku świadczeń na rzecz pracowników, po stronie Spółki nie powstaną obowiązki płatnika określone w art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od kwalifikacji podatkowej opisanych we wniosku świadczeń po st
• Interpretacja indywidualna z 23 września 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.412.2020.2.MZ
  Skoro Spółka nie jest podmiotem dokonującym opisanych we wniosku świadczeń na rzecz pracowników, po stronie Spółki nie powstaną obowiązki płatnika określone w art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od kwalifikacji podatkowej opisanych we wniosku świadczeń po st
• Wyrok NSA z 21 września 2020 r., II FSK 1195/18
• Wyrok NSA z 2 września 2020 r., II FSK 1192/18
• Wyrok NSA z 1 września 2020 r., II FSK 1194/18
• Wyrok WSA w Krakowie z 25 sierpnia 2020 r., I SA/Kr 552/20
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.475.2020.1.IR
  Obowiązki płatnika w stosunku do zleceniobiorców będących obywatelami Ukrainy
• Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.440.2020.2.MK
  W konsekwencji braku obowiązków płatnika wynikających z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawca w przedmiotowej sprawie nie jest zobligowany do obliczania, pobierania i odprowadzania do urzędu skarbowego podatku dochodowego.
• Wyrok WSA w Warszawie z 12 sierpnia 2020 r., III SA/Wa 1643/19
• Wyrok WSA w Poznaniu z 24 lipca 2020 r., I SA/Po 996/19
• Wyrok NSA z 24 lipca 2020 r., II FSK 1481/19
• Objaśnienia podatkowe z 21 lipca 2020 r., ↗
  Objaśnienia podatkowe z 21 lipca 2020 r. w sprawie nowych preferencji stosowanych w związku z ponoszeniem negatywnych konsekwencji ekonomicznych z powodu COVID-19.
• Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2020 r., 0114-KDIP3-2.4011.311.2020.2.JM
  Jeżeli w istocie świadczenie usług medycznych na terytorium Polski nie odbywa się za pośrednictwem stałej placówki, a więc i zakładu, w rozumieniu art. 5 polsko – niemieckiej umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, to uzyskane dochody na podstawie umowy zlecenia przez lekarza, który przed
• Wyrok NSA z 16 lipca 2020 r., II FSK 1193/18
• Wyrok WSA w Łodzi z 14 lipca 2020 r., I SA/Łd 804/19
• Wyrok WSA w Łodzi z 14 lipca 2020 r., I SA/Łd 806/19
• Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2020 r., 0115-KDIT1.4011.309.2020.4.MT
  Kwestia pełnienia przez Spółkę komandytową funkcji płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w odniesieniu do wypłacanych przez nią na rzecz cedentów kwot z tytułu cesji wierzytelności.
• Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2020 r., 0112-KDIL2-1.4011.380.2020.3.DJ
  Obowiązki Wnioskodawcy związane z wypłatą stypendiów.
• Wyrok WSA w Warszawie z 15 czerwca 2020 r., III SA/Wa 1528/19
• Wyrok WSA w Gdańsku z 10 czerwca 2020 r., I SA/Gd 2085/19
• Wyrok WSA w Gdańsku z 10 czerwca 2020 r., I SA/Gd 2084/19
• Wyrok WSA w Gdańsku z 10 czerwca 2020 r., I SA/Gd 2086/19
• Wyrok WSA w Gdańsku z 10 czerwca 2020 r., I SA/Gd 2083/19
• Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2020 r., 0115-KDIT2.4011.178.2020.4.MU
  Obowiązki płatnika.
• Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2020 r., 0115-KDIT2.4011.276.2020.1.MD
  W sytuacji gdy Wnioskodawca zwraca i będzie zwracał koszty poniesione przez Członków Rady Nadzorczej z tytułu przejazdów, zakwaterowania lub wyżywienia związane z udziałem w posiedzeniach Rady Nadzorczej odbywających się poza ich miejscem zamieszkania – w miejscowości w której znajduje się siedziba
• Wyrok WSA w Gdańsku z 26 maja 2020 r., I SA/Gd 2088/19
• Wyrok WSA w Gdańsku z 26 maja 2020 r., I SA/Gd 2087/19
• Wyrok WSA w Gdańsku z 26 maja 2020 r., I SA/Gd 2081/19
• Wyrok WSA w Gdańsku z 26 maja 2020 r., I SA/Gd 2082/19
• Wyrok WSA w Gdańsku z 26 maja 2020 r., I SA/Gd 2079/19
• Wyrok WSA w Gdańsku z 26 maja 2020 r., I SA/Gd 2080/19
• Wyrok WSA w Gdańsku z 26 maja 2020 r., I SA/Gd 2089/19