Orzeczenia i interpretacje art. 3 ust. 2a ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-238/15-4/JK2
  Czy wedle polskich organów podatkowych i polskich przepisów prawa (z uwzględnieniem umów międzynarodowych) w roku 2014 Wnioskodawczyni jest rezydentem podatkowym Rosji, tzn. podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, a nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Rosji w zakresie opodatko
• Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-237/15-4/JK2
  1) Czy wedle polskich organów podatkowych i polskich przepisów prawa (z uwzględnieniem umów międzynarodowych) w roku 2014 Wnioskodawczyni jest rezydentem podatkowym Rosji, tzn. podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, a nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Rosji (dla dochodów z
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-35/15-6/JK2
  Czy i w jaki sposób zostanie opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych otrzymywanie emerytury kanadyjskiej i polskiej przez rezydenta polskiego?
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-34/15-4/JK2
  Czy i w jaki sposób zostaną opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych oszczędności zgromadzone w trakcie pobytu w Kanadzie a przekazane na rachunek bankowy polskiego banku?
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-35/15-8/JK2
  Czy i w jaki sposób zostanie opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych otrzymane odszkodowanie z ubezpieczenia na życie i dożycie wynikające z polisy ubezpieczyciela kanadyjskiego, w której Wnioskodawca jest osobą ubezpieczoną?
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-35/15-7/JK2
  Czy i w jaki sposób zostaną opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych oszczędności zgromadzone w trakcie pobytu w Kanadzie a przekazane na rachunek bankowy polskiego banku?
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-34/15-3/JK2
  Czy i w jaki sposób zostanie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych sprzedaż udziału w nieruchomości w Montrealu nabytej przez Wnioskodawcę w drodze darowizny w dniu 1 czerwca 2011 roku?
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-34/15-5/JK2
  Czy i w jaki sposób zostanie opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych wynagrodzenie uzyskane w roku 2015 w Kanadzie?
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-35/15-5/JK2
  Czy i w jaki sposób zostanie opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych sprzedaż nieruchomości w Montrealu nabytej przez Wnioskodawcę w dniu 1 grudnia 2009 r.?
• Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-115/15-2/JK2
  Czy w opisanym stanie faktycznym dochody Wnioskodawcy, będącego rezydentem Austrii, oddelegowanego do pracy na rzecz polskiej spółki podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-18/15-4/JK2
  Czy ww. umowa - jako umowa stosująca zasadę nazywaną kolokwialnie „odliczenia proporcjonalnego” - spowoduje to dla Wnioskodawcy, osoby zatrudnionej w Singapurze i nie mającej żadnych przychodów w kraju, konieczność wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od dochodów uzyskanych zagranicą po każdym po
• Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2015 r., IPPB1/4511-86/15-2/JS
  w zakresie podatku od wypłat wynagrodzeń na rzecz podmiotów zagranicznych
• Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2015 r., ILPB1/4511-1-109/15-4/AMN
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego.
• Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2015 r., IPTPB1/4511-9/15-5/MR
  skutki podatkowe świadczenia usług na terytorium Belgii przez osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą na terytorium Polski
• Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2015 r., IPPB2/415-40/15-2/MK
  Wnioskodawca zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Oznacza to, że w Polsce podlegają opodatkowaniu tylko dochody osiągnięte na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego o
• Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2015 r., IPPB1/4511-2/15-4/MT
  1. Czy Wnioskodawczyni jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od wartości uzyskanych należności czynszowych za okres od dnia śmierci spadkodawcy do dnia uprawomocnienia się postanowienia o nabyciu spadku? 2. Kiedy powstanie obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób
• Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-55/15-2/JK
  Wynagrodzenie za pracę wykonywaną na rzecz polskiego pracodawcy na terenie Norwegii przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Norwegii podlega opodatkowaniu zgodnie z art. 14 ust. 1 Konwencji polsko – norweskiej tylko w państwie zamieszkania, tj. w Norwegii i nie podlega opodatkowaniu w Polsce. W zw
• Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-20/15-5/JK
  Należy stwierdzić, że nieprawidłowo Wnioskodawca uznał, że w 2014 i 2015 r. podlega ograniczonemu obowiązkowi w Polsce i nie powinien rozliczać przychodów z Sułtanatu Omanu w Polsce. Wnioskodawca będzie bowiem podlegał w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, z uwagi na fakt posiadania cen
• Wyrok NSA z 1 kwietnia 2015 r., II FSK 1081/13
• Interpretacja indywidualna z 31 marca 2015 r., IPPB2/4511-71/15-2/MK
  Czy ewentualne przysporzenie majątkowe uzyskiwane z tytułu realizacji praw wynikających z Jednostek Uczestnictwa powinno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych oraz czy powinno ono podlegać opodatkowaniu w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 27 marca 2015 r., IPPB4/4511-1/15-2/JK3
  Należy stwierdzić, że przez cały okres oddelegowania do pracy w Polsce, Wnioskodawca podlegał ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, tj. podlegał opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fiz
• Interpretacja indywidualna z 24 marca 2015 r., IPPB1/415-1473/14-4/JS
  w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia przedmiotowego do przychodu (dochodu) uzyskanego ze sprzedaży udziałów w nieruchomości
• Interpretacja indywidualna z 10 marca 2015 r., IPPB1/415-1396/14-3/KS
  Czy dochód Wnioskodawcy, który zostanie osiągnięty w zw. z jego uczestnictwem w charakterze komandytariusza w wyniku działalności (polskiej SK będzie podlegał opodatkowaniu polskim podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jako uzyskany za pośrednictwem zakładu (położonego na terenie Rzeczypospolitej
• Interpretacja indywidualna z 10 marca 2015 r., IPPB1/415-1394/14-3/KS
  Czy dochód Wnioskodawcy, który zostanie osiągnięty w zw. z jego uczestnictwem w charakterze komandytariusza w wyniku działalności (polskiej SK będzie podlegał opodatkowaniu polskim podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jako uzyskany za pośrednictwem zakładu (położonego na terenie Rzeczypospolitej
• Interpretacja indywidualna z 10 marca 2015 r., IPPB1/415-1395/14-3/KS
  Czy dochód Wnioskodawcy, który zostanie osiągnięty w zw. z jego uczestnictwem w charakterze komandytariusza w wyniku działalności (polskiej SK będzie podlegał opodatkowaniu polskim podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jako uzyskany za pośrednictwem zakładu (położonego na terenie Rzeczypospolitej
• Wyrok NSA z 4 marca 2015 r., II FSK 346/13
• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2015 r., IPPB1/415-1457/14-2/JS
  Uzyskiwane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Malty, podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Malcie i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w
• Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2015 r., IPPB4/415-966/14-3/JK2
  Czy w roku podatkowym 2013 oraz 2014 (począwszy od 1 stycznia 2013 r. ) miejscem zamieszkania Wnioskodawcy do celów podatkowych jest Królestwo Belgii, a w Polsce posiada ograniczony obowiązek podatkowy, a tym samym dochód w postaci stypendium podoktorskiego uzyskanego w Belgii nie podlega opodatkowa
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2015 r., IPPB1/415-1303/14-2/KS
  Czy do przychodów Wnioskodawczyni (nierezydenta) prowadzącej zarejestrowaną w CEIDG działalność gospodarczą ma zastosowanie art. 29 ustawy o PIT?
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2015 r., IPPB1/415-1303/14-3/KS
  Czy do kosztów uzyskania przychodów zarejestrowanej w CEDIG działalności gospodarczej Wnioskodawczyni (nierezydenta), można zaliczyć wydatki związane z leasingowanymi samochodami oraz łodziami pomimo faktu, iż powyższe składniki majątku znajdują się poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej?
• Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2015 r., ITPB2/415-1060/14/ENB
  Czy Wnioskodawca w 2009 r. posiadał nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2015 r., IBPBII/1/415-952/11/14AŻ
  obowiązki płatnika w związku z wypłacaniem należności nierezydentowi świadczącemu usługi na terytorium Republiki Macedonii i Kosowa
• Interpretacja indywidualna z 9 lutego 2015 r., IPPB1/415-1261/14-2/EC
  PIT - w zakresie skutków podatkowych, jakie dla wspólnika likwidowanej spółki osobowej powstaną w związku z otrzymaniem środków pieniężnych, składników majątkowych w tym wierzytelności oraz odsetek od tych wierzytelności oraz skutków podatkowych spłaty wierzytelności i odsetek od tej wierzytelności.
• Interpretacja indywidualna z 29 stycznia 2015 r., IPPB2/415-869/14-4/PW
  Gdzie Wnioskodawczyni powinna rozliczać podatek od wynajmu mieszkania: w Danii czy w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2015 r., IPPB4/415-850/14-2/JK2
  Od stycznia do marca 2014 r. (do dnia wyjazdu do Arabii Saudyjskiej) Wnioskodawca posiadał miejsce zamieszkania w Polsce i podlegał w tym okresie w Polsce nieograniczony obowiązek podatkowy, tj. podlegał opodatkowaniu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł pr
• Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2015 r., ITPB1/415-1064/14/DP
  W jakim kraju, w Polsce czy w Belgii Wnioskodawca ma odprowadzać podatek dochodowy?
• Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2015 r., IPPB4/415-798/14-4/JK2
  Polski pracodawca Wnioskodawczyni nie miał prawa ani obowiązku pobierać od jej wynagrodzenia równowartości podatku dochodowego od osób fizycznych, który mógłby być płatny od jej wynagrodzenia do polskiego Urzędu Skarbowego, gdyż taki podatek w ogóle się nie należał. Jeśli Pracodawca pobrał z wynagro
• Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2015 r., IPPB1/415-1259/14-2/EC
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przychód Wnioskodawcy z tytułu częściowego zwrotu wkładu, jako przychód z praw majątkowych, nie będzie podlegał w myśl postanowień Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatko
• Interpretacja indywidualna z 2 stycznia 2015 r., IBPBII/1/415-827/14/AŻ
  obowiązki płatnika związane z oddelegowaniem do pracy w Polsce rezydenta Austrii
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 grudnia 2014 r., DD11/033/11-2/GOJ/14
  Czy Spółka postępuje w sposób prawidłowy, opodatkowując przychody zatrudnionych cudzoziemców z Ukrainy, Białorusi, Mołdawii, Rosji na podstawie umów cywilnoprawnych (umów o dzieło, umów zlecenia) zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 20% przychodu, którzy przebywają w Polsce powyżej 183 dn
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 29 grudnia 2014 r., DD11/033/11-1/GOJ/14
  Czy poprawne jest opodatkowanie przychodów zatrudnionych na umowę zlecenia obywateli Ukrainy zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 20% przychodu, w sytuacji gdy ich pobyt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przekracza 183 dni w roku podatkowym?
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2014 r., IPPB1/415-1161/14-3/EC
  Czy przychody uzyskane przez zagranicznych dealerów w wysokości wypłaconej prowizji za zrealizowaną sprzedaż podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym?
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2014 r., ITPB1/415–997a/14/AD
  Czy Wnioskodawczyni w 2009 r. i 2010 r. podlegała w Rzeczypospolitej Polskiej obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów, tj. nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?
• Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2014 r., IPPB4/415-766/14-2/JK2
  Czy Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium Polski, czyli podlega opodatkowaniu tylko od dochodów (przychodów) osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?
• Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2014 r., IPPB4/415-767/14-2/JK2
  Wnioskodawczyni podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Oznacza to, że w Polsce podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Polski na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem postanowień umowy zawartej w dniu 13 l
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2014 r., IPPB4/415-618/14-4/JK3
  W 2013 r. oraz w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) Wnioskodawczyni będzie posiadała miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Holandii. Zatem zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, będzie podlegać w Polsce ograniczonemu obowiąz
• Wyrok WSA w Gliwicach z 14 listopada 2014 r., I SA/Gl 555/14
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2014 r., IPPB4/415-739/14-2/JK2
  Należy stwierdzić, że Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Oznacza to, że w Polsce będzie podlegał opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Polski na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem pos
• Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2014 r., IPPB4/415-643/14-2/JK3
  Wnioskodawca w 2014 r. i w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) podlega/będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega/będzie podlegał opodatkowaniu jedynie od dochodów osiągniętych na terytorium RP.
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2014 r., IPPB4/415-684/14-2/JK2
  Czy w związku z zakupem domu i sezonowym pobytem w Polsce Wnioskodawczyni (w świetle Umowy, jak również Nowej Umowy) stanie się polskim rezydentem, tj. będzie podlegał nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce?