Orzeczenia i interpretacje art. 3 ust. 2a ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2015 r., IPPB4/4511-1211/15-2/JK3
  Opodatkowanie w Polsce przychodów pracownika oddelegowanego do pracy w Polsce przez swojego zagranicznego pracodawcę.
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2015 r., IPTPB2/4511-553/15-4/AKr
  1) Czy w momencie składania rocznego zeznania podatkowego z osiągniętych dochodów, należy wykazać w deklaracji dochód z emerytury polskiej oraz stosując metodę progresji, dochód z emerytury niemieckiej oraz dochód z tytułu pracy w Niemczech? 2) Czy też w momencie składania rocznego zeznania podatkow
• Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2015 r., IPPB2/4511-892/15-5/MG
  Dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku poboru podatku u źródła w Polsce od odsetek na rachunkach wypłacanych lub stawianych do dyspozycji na rzecz Dyplomatów pochodzących z krajów, z którymi Rzeczpospolita Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
• Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2015 r., IPPB2/4511-892/15-4/MG
  Czy od odsetek wypłacanych lub stawianych do dyspozycji na rachunkach bankowych prowadzonych na rzecz Dyplomatów pochodzących z krajów, z którymi Rzeczpospolita Polska zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w tym: Związku Australijskiego, Republiki Greckiej, Republiki Włoskiej, Republiki
• Wyrok NSA z 1 grudnia 2015 r., II FSK 2243/13
• Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2015 r., IPPB4/4511-1031/15-4/JK3
  W latach 2012-2014 i w latach następnych (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny), z uwagi na miejsce zamieszkania oraz ośrodek interesów osobistych i gospodarczych, które są położone poza terytorium Polski, a także okres pobytu w Polsce, który w danym roku podatkowym nie przekracza 183 d
• Wyrok WSA w Warszawie z 5 listopada 2015 r., III SA/Wa 3805/14
• Wyrok WSA w Krakowie z 27 października 2015 r., I SA/Kr 1213/15
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2015 r., ITPB4/4511-336/15/AS
  Wynagrodzenie z tytułu pośrednictwa i przedstawicielstwa handlowego poza granicami Polski.
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2015 r., IPPB4/4511-810/15-7/JK2
  Należy wskazać, że Wnioskodawca jako osoba mająca miejsce zamieszkania w USA, stosownie do art. 3 ust. 2a ustawy, podlega opodatkowaniu w Polsce jedynie od dochodów uzyskanych na terytorium Polski. W konsekwencji Wnioskodawca nie był zobowiązany w Polsce rozliczać się z dochodów uzyskanych z indywid
• Wyrok WSA w Poznaniu z 23 października 2015 r., I SA/Po 1349/15
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2015 r., IPPB4/4511-1018/15-2/JK3
  Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego, Wnioskodawczyni podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych i umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a Rosją oraz - o ile okoliczności w nim ws
• Interpretacja indywidualna z 14 października 2015 r., IPPB4/4511-828/15-4/JK
  Wynagrodzenie, które Wnioskodawca otrzymał od polskiego pracodawcy z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Niemiec (w miejscu zamieszkania Wnioskodawcy) podlegają opodatkowaniu tylko w Niemczech. Natomiast wynagrodzenie, które Wnioskodawca otrzymał od polskiego pracodawcy z tytułu pracy wykonywanej
• Wyrok WSA w Gliwicach z 6 października 2015 r., I SA/Gl 377/15
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2015 r., IPPB4/4511-755/15-4/JK
  Należy stwierdzić, że dochody uzyskane przez nierezydentów z tytułu pracy faktycznie wykonywanej poza terytorium Polski na podstawie umowy o pracę nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce bez względu na to, czy Wnioskodawcy zostaną przedstawione certyfikaty rezydencji, czy też nie. Od udokumentowan
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2015 r., IPPB4/4511-1027/15-2/JK2
  Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do opodatkowania w Polsce dochodów uzyskanych w 2016 r. (i w latach kolejnych) z tytułu pracy na terytorium Zjednoczonych Emiratów Arabskich (gdzie znajdowało się będzie – jak twierdzi – jego centrum interesów życiowych) i tym samym nie będzie on zobowiązany do zł
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2015 r., IPPB2/415-691/11-6/LS
  Czy obliczając wysokość polskiego podatku z tytułu otrzymanej dywidendy od spółki cypryjskiej, Wnioskodawca ma prawo obniżyć podatek należny o podatek, jaki może zostać nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% wartości dywidendy, bez względu na fakt, czy podatek od dywidendy
• Interpretacja indywidualna z 1 października 2015 r., IPPB4/4511-1010/15-2/JK2
  1) Czy podatek uzyskiwany przez polskiego rezydenta podatkowego w myśl przepisów art. 3 ust. 1 i 1a w zw. z art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. ( Dz. U. Nr 80, poz. 350, z późn. zm.) oraz w zw. z art. 4 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej
• Interpretacja indywidualna z 1 października 2015 r., IPPB4/4511-1009/15-2/JK2
  1) Czy podatek uzyskiwany przez polskiego rezydenta podatkowego w myśl przepisów art. 3 ust. 1 i 1a w zw. z art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. ( Dz. U. Nr 80, poz. 350, z późn. zm.) oraz w zw. z art. 4 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej
• Interpretacja indywidualna z 21 września 2015 r., IPPB2/4511-657/15-4/MG
  w zakresie opodatkowania zysku ze sprzedaży udziałów w polskiej spółce z o.o., której majątek składa się głównie z nieruchomości, przez rezydenta Belgii
• Interpretacja indywidualna z 11 września 2015 r., IPPB4/4511-835/15-2/JK2
  1) Czy dotychczasowy sposób opodatkowania dochodów katarskich jest właściwy? 2) Czy fakt wypłaty stypendium dla wybitnego młodego naukowca powoduje zmianę sposobu opodatkowania dochodów katarskich?
• Interpretacja indywidualna z 4 września 2015 r., IPPB4/4511-745/15-2/JK3
  Wnioskodawczyni nie ma miejsca zamieszkania na terytorium Polski. Dochody uzyskiwane przez nią z tytułu zatrudnienia w X. w Londynie, zgodnie z art. 18 ust. 1 lit. b) polsko – angielskiej Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania, podlegają opodatkowaniu tylko w Wielkiej Brytanii, a więc w państ
• Interpretacja indywidualna z 3 września 2015 r., IPPB1/4511-652/15-4/KS
  Działalność Wnioskodawczyni na terytorium Polski nie wypełnia znamion „zakładu”, zgodnie z art. 5 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowanie między Rzeczypospolitą Polską a Republiką Estońską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-752/15-5/MS1
  1) Czy w latach 2013- 2014 Wnioskodawca podlegał obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1 Ustawy (nieograniczony obowiązek podatkowy)? 2) Czy na dzień 24 czerwca 2015r., to jest na dzień sporządzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, wnioskodawca podlegał obowiązkowi podat
• Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2015 r., IPPB1/4511-592/15-4/KS
  W istocie jak wskazano we wniosku Wnioskodawca nie będzie zawierać umów dzierżawy budynku w warunkach prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, tj. określonych w art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (a więc przyjmując za Wnioskodawcą nie będzie on podejmował działa
• Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-600/15-4/JK3
  Od dnia wyjazdu z Polski i przeniesienia ośrodka interesów życiowych do Wielkiej Brytanii (maj 2015 r.), Wnioskodawca spełnia przesłanki pozwalające go uznać za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Wielkiej Brytanii oraz podlegającą ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, tj. tylk
• Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2015 r., ILPB2/415-122/12/15-S/AJ
  Czy Spółka postąpi prawidłowo, nie pobierając przy uregulowaniu ww. rachunków / faktur podatku źródłowego uwzględniając regulacje z art. 41 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. 2011 r. Nr 51, poz. 307 z późn. zm.) – zwanej dalej ustawą PIT -
• Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-631/15-2/JK
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawczyni, zgodnie z którym na podstawie art. 18 ust. 1 lit. b) Konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zak
• Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2015 r., IPTPB2/4511-334/15-2/KR
  Obowiązek podatkowy w Polsce
• Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-618/15-2/JK2
  Czy prawidłowe jest stanowisko, że Wnioskodawca ma w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy, a tym samym nie ma obowiązku rozliczenia z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2014 r. w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2015 r., IBPB-2-1/4511-29/15/MCZ
  opodatkowanie holenderskiej emerytury wnioskodawcy, który część roku mieszka w Polsce i posiada centrum interesów osobistych i gospodarczych w Holandii
• Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2015 r., IBPB-2-1/4511-6/15/BJ
  1. Czy Wnioskodawca ma obowiązek rozliczenia podatku dochodowego za 2014 r. z polskim urzędem skarbowym? 2. Czy w ewentualnej deklaracji podatkowej za 2014 r. Wnioskodawca powinien wykazać kwotę odszkodowania, którą otrzymał z tytułu poniesionej szkody w wysokości 79.000 euro? 3. Jeśli kwota 79.000
• Wyrok WSA w Warszawie z 30 czerwca 2015 r., III SA/Wa 3033/14
• Wyrok WSA w Warszawie z 30 czerwca 2015 r., III SA/Wa 3034/14
• Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2015 r., IPPB4/4511-497/15-2/JK2
  Czy wypłacane Wnioskodawczyni stypendium ze szwedzkiego Instytutu podlega opodatkowaniu w Polsce i jeśli tak to w jakim zakresie? Czy wypłacana Wnioskodawczyni rekompensata z Instytutu podlega opodatkowaniu w Polsce i jeśli tak w jakim zakresie?
• Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2015 r., ITPB4/4511-28/15/PST
  Czy honorarium Wnioskodawcy i inne świadczenia, wypłacane przez spółkę z tytułu członkostwa w organie zarządzającym spółki będzie zwolnione w całości od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce na podstawie przepisu art. 16 w zw. z art. 24 ust 1 lit. a) umowy z Libanem? W przyp
• Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2015 r., ILPB2/4511-1-234/15-2/TR
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego.
• Interpretacja indywidualna z 19 maja 2015 r., ILPB2/4511-1-177/15-2/TR
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego.
• Interpretacja indywidualna z 15 maja 2015 r., IPPB1/4511-531/15-2/JS
  Sprzedaż nieruchomości nie będzie stanowiła źródła przychodu w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegającego opodatkowaniu, ze względu na upływ pięcioletniego terminu.
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 maja 2015 r., DD3.8222.2.205.2015.MCA
  1) Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do łącznego opodatkowania w Polsce osiągniętych wraz z małżonką dochodów? 2) Czy opodatkowaniu na terytorium Polski będą podlegać wyłącznie dochody osiągnięte przez Wnioskodawcę, tj. czy przychody z najmu osiągnięte przez małżonkę Wnioskodawcy na terytorium Repu
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2015 r., ILPB2/4511-1-143/15-2/TR
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego.
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2015 r., ILPB2/4511-1-142/15-2/TR
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego.
• Interpretacja indywidualna z 5 maja 2015 r., IPPB4/4511-252/15-2/JK
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, który uważa, że przepis artykułu 21 Umowy nie może mieć zastosowania do wynagrodzenia wypłacanego Pracownikom i tym samym Wnioskodawca ma obowiązek pobierania od tego wynagrodzenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?
• Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-150/15-2/JK2
  1) Czy Wnioskodawca posiadał miejsce zamieszkania w Polsce w okresie od stycznia do grudnia 2013 roku i był zobowiązany uwzględnić w swoim zeznaniu rocznym za 2013 rok przychody uzyskane z tytułu pracy wykonywanej w Belgii? 2) Czy w przypadku uwzględnienia w zeznaniu rocznym za 2013 rok przychodów u
• Wyrok WSA w Gliwicach z 27 kwietnia 2015 r., I SA/Gl 27/15
• Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-238/15-4/JK2
  Czy wedle polskich organów podatkowych i polskich przepisów prawa (z uwzględnieniem umów międzynarodowych) w roku 2014 Wnioskodawczyni jest rezydentem podatkowym Rosji, tzn. podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, a nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Rosji w zakresie opodatko
• Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-237/15-4/JK2
  1) Czy wedle polskich organów podatkowych i polskich przepisów prawa (z uwzględnieniem umów międzynarodowych) w roku 2014 Wnioskodawczyni jest rezydentem podatkowym Rosji, tzn. podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, a nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Rosji (dla dochodów z
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-35/15-6/JK2
  Czy i w jaki sposób zostanie opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych otrzymywanie emerytury kanadyjskiej i polskiej przez rezydenta polskiego?
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-34/15-4/JK2
  Czy i w jaki sposób zostaną opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych oszczędności zgromadzone w trakcie pobytu w Kanadzie a przekazane na rachunek bankowy polskiego banku?
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2015 r., IPPB4/4511-35/15-8/JK2
  Czy i w jaki sposób zostanie opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych otrzymane odszkodowanie z ubezpieczenia na życie i dożycie wynikające z polisy ubezpieczyciela kanadyjskiego, w której Wnioskodawca jest osobą ubezpieczoną?