Orzeczenia i interpretacje art. 3 ust. 2a ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2016 r., ILPB1-2/4511-1-77/16-2/MKA
  Obowiązki płatnika w związku z umowami zlecenie zawartymi z obywatelami Ukrainy.
• Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2016 r., ITPB2/4511-432/16/RS
  Rozliczenie dochodów osiąganych w Polsce oraz odliczenia w ramach ulgi prorodzinnej.
• Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2016 r., IPPB1/4511-511/16-4/KS
  Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, dochody Wnioskodawcy osiągane z prowadzonej na terytorium Polski indywidualnej działalności gospodarczej będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 3 ust. 2b pkt. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zw. z
• Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2016 r., IPPB1/4511-511/16-6/KS
  Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, przychód powstały na wypadek objęcia przez Wnioskodawcę udziałów w kapitale zakładowym spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w zamian za wkład niepieniężny będzie zwolniony od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt
• Interpretacja indywidualna z 18 lipca 2016 r., 1061-IPTPB2.4511.297.2016.2.KR
  Obowiązki płatnika wynikające z zawarcia umowy zlecenia z obywatelem Ukrainy
• Wyrok NSA z 13 lipca 2016 r., II FSK 1693/14
• Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2016 r., IPPB1/4511-684/16-2/MT
  Wnioskodawca mając ograniczony obowiązek podatkowy w Polsce prowadzi ww. działalność gospodarczą za pośrednictwem zakładu w rozumieniu art. 7 ust. 1 w związku z art. 5 umowy polsko-niemieckiej. Skoro Wnioskodawca prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą za pomocą położonego na terytorium Rzeczy
• Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2016 r., IPPB4/4511-560/16-6/JK
  1) Czy w opisanym stanie faktycznym właściwe jest uznanie, że zmiana obowiązku podatkowego z nieograniczonego, o którym mowa w przepisie art. 3 ust. 1 UPDOF na ograniczony, o którym mowa w przepisie art. 3 ust. 2a UPDOF w odniesieniu do Wnioskodawcy nastąpiła z chwilą fizycznego opuszczenia terytori
• Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2016 r., ITPB2/4511-382/16-5/ENB
  Czy zarobek uzyskany z pracy w Wielkiej Brytanii i pieniądze z funduszu emerytalnego „S” należy jeszcze raz opodatkować w Polsce, w sytuacji podjęcia pracy w Polsce i pobierania renty po zmarłej żonie?
• Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2016 r., IPPB4/4511-527/16-4/MS1
  Opodatkowanie dochodów uzyskiwanych przez osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Ukrainy, z tytułu pracy w polskiej spółce, ukraińskiej spółce i z działalności gosp. na Ukrainie.
• Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2016 r., IPPB4/4511-528/16-4/MS1
  Opodatkowanie dochodów uzyskiwanych przez osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Ukrainy, z tytułu pracy w polskiej spółce, ukraińskiej spółce i z działalności gosp. na Ukrainie.
• Wyrok NSA z 7 lipca 2016 r., II FSK 227/16
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2016 r., IPPB4/4511-559/16-4/JK2
  Czy płatnik (Wnioskodawca) ma obowiązek naliczenia i odprowadzenia podatku od wynagrodzenia, diet na pokrycie kosztów utrzymania, zwrotu kosztów wynajmu mieszkania, miesięcznego ryczałtu na pokrycie kosztów związanych z podróżami do i z Polski, zwrotu kosztów za bilety lotnicze z Polski na Ukrainę n
• Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2016 r., IPPB4/4511-657/16-2/JK2
  1) Czy za lata 2013, 2014 Wnioskodawczyni powinna była złożyć rozliczenie roczne w Polsce? 2) Czy za 2015 rok i przyszłe lata przy założeniu, że przedstawiony stan faktyczny nie ulegnie zmianie Wnioskodawczyni powinna składać rozliczenie podatkowe w Polsce?
• Wyrok WSA w Krakowie z 28 czerwca 2016 r., I SA/Kr 532/16
• Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2016 r., IPPB4/4511-538/16-4/JK3
  opodatkowanie dochodów z pracy najemnej na pokładzie statku
• Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2016 r., IPPB4/4511-574/16-4/JK2
  1) Czy wobec zaistniałej sytuacji, że od dnia decyzji ZUS z dnia 4 listopada 2015 r. Wnioskodawczyni otrzymuje rentę z Polski jest zmuszona rozliczać się z urzędem skarbowym w Polsce, składać PIT w Polsce? 2) Czy zasadnie ZUS odprowadził podatek w Polsce, w sytuacji gdy Wnioskodawczyni mieszka w Nie
• Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2016 r., IPPB1/4511-414/16-4/MT
  Czy w związku z realizacją Pierwszej Umowy powstanie dla Wspólnika Spółki, tj. A. w Polsce zakład w rozumieniu art. 5 ust. 3 UPO, i w związku z tym czy A. będzie-zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego w Polsce? Czy w związku z realizacją Drugiej Umowy, w przypadku gdy łączny czas realizacji Pier
• Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2016 r., ILPB2/4511-1-390/16-2/TR
  Obowiązki płatnika.
• Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2016 r., ITPB2/4511-353/16/AB
  Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładzie statków eksploatowanych przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii.
• Interpretacja indywidualna z 31 maja 2016 r., 1061-IPTPB2.4511.129.2016.2.KR
  Obowiązki płatnika w związku z wypłatą w 2012 r. wynagrodzenia osobie będącej rezydentem Słowacji z tytułu pełnienia funkcji prokurenta (pytanie oznaczone nr 1, 2 i 3)
• Interpretacja indywidualna z 31 maja 2016 r., 1061-IPTPB2.4511.406.2016.2.KR
  Obowiązki płatnika w związku z wypłatą w 2016 r. wynagrodzenia osobie będącej rezydentem Słowacji z tytułu pełnienia funkcji prokurenta (pytanie oznaczone nr 4, 5 i 6)
• Wyrok NSA z 25 maja 2016 r., II FSK 1427/14
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2016 r., IBPB-2-1/4511-211/16/BJ
  Czy jako obywatel Unii Europejskiej, mieszkający w Polsce, posiadający polski PESEL, zgodnie z Konwencją zawartą między Rzeczpospolitą Polską a Szwajcarią o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, Wnioskodawca nie będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce?
• Wyrok WSA w Warszawie z 23 maja 2016 r., III SA/Wa 2103/15
• Interpretacja indywidualna z 19 maja 2016 r., IPPB1/4511-371/16-4/MT
  Którego kraju Urząd Skarbowy będzie właściwym do opodatkowania podatku dochodowego?
• Interpretacja indywidualna z 19 maja 2016 r., IPPB4/4511-433/16-2/JK2
  1) Czy w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 31 lipca 2015 r. Wnioskodawczyni podlegała w Polsce, zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.,), ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu? 2) Czy w zeznaniu podatkow
• Wyrok WSA w Warszawie z 11 maja 2016 r., III SA/Wa 1466/15
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2016 r., ILPB1/4511-1-226/16-4/AN
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
• Wyrok WSA w Krakowie z 28 kwietnia 2016 r., I SA/Kr 249/16
• Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2016 r., ITPB4/4511-106/16/KW
  Obowiązki płatnika w związku z umowami zlecenie zawartymi z obywatelami Ukrainy.
• Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2016 r., IPPB1/4511-335/16-2/MT
  Skoro Wnioskodawca nie złożył pisemnego oświadczenia o wyborze formy opodatkowania do właściwego naczelnika urzędu skarbowego, nie może rozliczać podatku dochodowego według metody liniowej. Złożenie bowiem oświadczenia do jakiegokolwiek innego organu nawet w ustawowym terminie nie wywołuje skutków p
• Interpretacja indywidualna z 26 kwietnia 2016 r., IPPB1/4511-219/16-5/MM
  1 Czy przychód Wnioskodawcy z tytułu udziału w Spółce osobowej opisanej w stanie faktycznym, uzyskującej m.in. dywidendy ze spółek kapitałowych oraz należności licencyjne podlega opodatkowaniu w Polsce jako zakład podatkowy Wnioskodawcy i w konsekwencji jako przychód z działalności gospodarczej? 2.
• Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2016 r., IPPB1/4511-170/16-2/EC
  Czy z dochodów ze sprzedaży towarów zakupionych w Polsce, a sprzedawanych poza terytorium Polski, głównie poza Unią Europejską, Wnioskodawca jest zobowiązany rozliczać się w Polsce?
• Wyrok NSA z 13 kwietnia 2016 r., II FSK 464/14
• Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2016 r., IPPB4/4511-182/16-2/JK3
  Czy istnieje obowiązek prawny rozliczenia dochodów otrzymywanych wyłącznie z zagranicy, jeżeli Wnioskodawczyni wróci do kraju, ale nie będzie otrzymywała dochodów w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 6 kwietnia 2016 r., IPPB4/4511-134/16-2/MP
  Obowiązek podatkowy w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce w czasie pełnienia funkcji dyrektora w rosyjskiej spółce i otrzymywania wynagrodzenia z tego tytułu.
• Interpretacja indywidualna z 6 kwietnia 2016 r., IPPB4/4511-181/16-5/JK2
  1) Czy w związku z opisanym stanem faktycznym Wnioskodawca utraci nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Polski i tym samym nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku na terytorium Polski od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów? 2) W przypa
• Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2016 r., IPPB4/4511-346/16-2/JK
  Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego oraz zakładając, że okoliczności w nim przedstawione nie ulegną znaczącej zmianie, Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w rozumieniu przepisów UPDOF oraz nie ma miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce
• Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2016 r., IPPB4/4511-239/16-2/JK
  Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego oraz zakładając, że okoliczności w nim przedstawione nie ulegną znaczącej zmianie, Wnioskodawczyni podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w rozumieniu przepisów UPDOF oraz nie ma miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Pols
• Interpretacja indywidualna z 25 marca 2016 r., IPTPB2/4511-858/15-3/Akr
  Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do składania rocznych deklaracji podatkowych w Polsce oraz wpłacania comiesięcznych zaliczek oraz składania deklaracji podatkowej PIT-53?
• Interpretacja indywidualna z 21 marca 2016 r., IPPB1/4511-66/16-4/MT
  Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania rocznego PIT-36 za 2015 rok w Polsce z tytułu osiągniętych dochodów?
• Interpretacja indywidualna z 14 marca 2016 r., ITPB4/4511-595/15/KW
  1) Czy wedle polskich organów podatkowych i polskich przepisów prawa (z uwzględnieniem umów międzynarodowych) w 2015 r. Wnioskodawca jest rezydentem podatkowym Rosji, tzn. podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, a nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Rosji (dla dochodów z tytuł
• Interpretacja indywidualna z 9 marca 2016 r., IPPB4/4511-66/16-2/JK2
  1) Czy w świetle powyżej przedstawionego stanu faktycznego Wnioskodawca zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będzie podlegał od 2016 r . włącznie ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce? 2) Czy w przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie Nr 1 do
• Interpretacja indywidualna z 9 marca 2016 r., IPPB4/4511-99/16-2/JK2
  1) Czy od momentu wyjazdu do Kataru, tj. od daty 23 czerwca 2013 r. do chwili obecnej Podatnik nie ma miejsca zamieszkania na terytorium Polski, i podlega obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Polski (ograniczony obowiązek podatkowy) na podstawie art. 3 ust.
• Interpretacja indywidualna z 7 marca 2016 r., IPPB4/4511-1551/15-4/JK2
  Czy opisane we wniosku wynagrodzenie, które Wnioskodawca otrzyma od Spółki Maltańskiej w zamian za wykonywanie opisanych obowiązków w ramach opisanych we wniosku stanowisk (dyrektora - członka rady dyrektorów, dyrektora niewykonawczego, dyrektora zarządzającego - Głównego Dyrektora do spraw Operacyj
• Interpretacja indywidualna z 4 marca 2016 r., IPPB4/4511-234/16-2/MP
  Obowiązek podatkowy w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce w czasie pełnienia funkcji dyrektora w rosyjskiej spółce i otrzymywania wynagrodzenia z tego tytułu.
• Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2016 r., ILPB2/4511-1-46/16-2/WM
  Opodatkowanie wygranej w turnieju pokera, który odbył się na terytorium Republiki Czeskiej.
• Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2016 r., IPPB4/4511-882/15-5/JK2
  Czy w tej sytuacji na podstawie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Polska ma prawo pobrać podatek od emerytury Wnioskodawczyni pobieranej w Kanadzie?
• Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2016 r., IPPB4/4511-1389/15-2/JK2
  Czy zgodnie z art. 3 ust. la oraz art. 4a Ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 poz. 361; dalej: Ustawa PDOF) w zw. z art. 4 Umowy Wnioskodawczyni będzie podlegała w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w roku 2016 oraz w latach kolejnych, tak