Orzeczenia i interpretacje art. 27 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Gdańsku z 29 grudnia 2016 r., I SA/Gd 1499/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 29 grudnia 2016 r., I SA/Gd 1457/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 29 grudnia 2016 r., I SA/Gd 1291/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 28 grudnia 2016 r., I SA/Gd 1376/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 28 grudnia 2016 r., I SA/Gd 1391/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 28 grudnia 2016 r., I SA/Gd 1027/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 28 grudnia 2016 r., I SA/Gd 1324/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 28 grudnia 2016 r., I SA/Gd 1321/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 28 grudnia 2016 r., I SA/Gd 1373/16
• Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.843.2016.2.DW
  1. Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajduje Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania ww. dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.869.2016.1.NPR
  Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładach statków morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii.
• Interpretacja indywidualna z 27 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.872.2016.1.NPR
  Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładach statków morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii.
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.877.2016.1.NP
  Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014, 2015, 2016 i lata następne? Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia?
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2016 r., 2461-IBPB-2-2.4511.803.2016.4.MZA
  Ustalenie wysokości kwoty ulgi prorodzinnej.
• Wyrok WSA w Gdańsku z 21 grudnia 2016 r., I SA/Gd 1336/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 21 grudnia 2016 r., I SA/Gd 1294/16
• Wyrok WSA w Olsztynie z 21 grudnia 2016 r., I SA/Ol 678/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 21 grudnia 2016 r., I SA/Gd 1292/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 grudnia 2016 r., III SA/Wa 217/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 21 grudnia 2016 r., I SA/Gd 1168/16
• Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2016 r., 0461-ITPB4.4511.749.2016.2.AW
  Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy za rok 2016 zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia przewidziana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji?
• Wyrok WSA w Gdańsku z 20 grudnia 2016 r., I SA/Gd 1141/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 20 grudnia 2016 r., III SA/Wa 3275/15
• Wyrok WSA w Krakowie z 20 grudnia 2016 r., III SA/Kr 1311/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 20 grudnia 2016 r., I SA/Gd 1273/16
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.789.2016.2.IB
  Dochody z pracy najemnej na statkach morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem i siedzibą w Norwegii.
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2016 r., 0461-ITPB3.4511.322.2016.1.JG
  1. Czy do określonych wyżej dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania w/w dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit „b” i „d” konwencji o UPO z Norwegią
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2016 r., 0461-ITPB4.4511.768.2016.1.JG
  Czy od dochodów zagranicznych Wnioskodawcy będzie on zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014, 2015, 2016 i lata następne, czy znajdzie zastosowanie metoda zaliczenia proporcjonalnego oraz czy Wnioskodawca będzie uprawniony do skorzystania z ulgi abolicyjnej, o której mowa
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.841.2016.1.DW
  1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia?
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.790.2016.2.IB
  Dochody z pracy najemnej na statkach morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem i siedzibą w Norwegii.
• Wyrok WSA w Gdańsku z 15 grudnia 2016 r., III SA/Gd 871/16
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.832.2016.2.AG
  Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładzie statków eksploatowanych przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii.
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.842.2016.1.DW
  Czy Wnioskodawca zobowiązany jest do rozliczania dochodów uzyskanych z pracy na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez norweskie przedsiębiorstwo tzw. metodą zaliczenia proporcjonalnego?
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.814.2016.2.DW
  1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.813.2016.2.DW
  1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.810.2016.2.NPR
  Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładach statków morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii.
• Wyrok WSA w Warszawie z 14 grudnia 2016 r., III SA/Wa 107/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 14 grudnia 2016 r., I SA/Gd 839/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 14 grudnia 2016 r., I SA/Gd 836/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 14 grudnia 2016 r., I SA/Gd 835/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 14 grudnia 2016 r., I SA/Gd 838/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 14 grudnia 2016 r., I SA/Gd 1144/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 14 grudnia 2016 r., I SA/Gd 837/16
• Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.812.2016.2.NPR
  Opodatkowanie dochodów z tytułu pracy najemnej na pokładach statków morskich eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą i zarządem w Norwegii.
• Wyrok WSA w Gdańsku z 13 grudnia 2016 r., I SA/Gd 1375/16
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.747.2016.2.ŁS
  Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za rok 2014 i lata następne? Czy w zeznaniu podatkowym za rok 2014 i za rok 2016 Wnioskodawca jest obowiązany wykazać dochody uzyskane z tytułu pracy najemnej na statkach zarządzanych przez przedsiębiorstwo z miejscem faktyc
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.811.2016.2.DW
  1. Czy do określonych dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie Konwencja o UPO z Norwegią? 2. Czy do opodatkowania dochodów zagranicznych Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda zaliczenia proporcjonalnego opisana w art. 22 ust. 1 lit. b) i d) Konwencji o UPO z Norwegią?
• Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2016 r., 0461-ITPB2.4511.909.2016.1.AG
  Opodatkowanie dochodów z pracy najemnej wykonywanej na pokładzie statku eksploatowanego w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z siedzibą i faktycznym zarządem w Wielkiej Brytanii.
• Wyrok WSA w Gdańsku z 7 grudnia 2016 r., I SA/Gd 1128/16
• Wyrok WSA w Gdańsku z 6 grudnia 2016 r., I SA/Gd 977/16