Orzeczenia i interpretacje art. 27 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2010 r., IPPB2/415-521/10-3/MS1
  należy stwierdzić, że uzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu zasiadania w zarządzie spółki mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosuj
• Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2010 r., ITPB1/415-477a/10/DP
  1. Czy dochód uzyskany z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora w spółce cypryjskiej podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 polsko - cypryjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, t.j. na Cyprze oraz w Polsce? 2. Czy jednocześnie zgodnie z art. 24 umowy, przewidującym unikanie p
• Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2010 r., ITPB1/415-475a/10/DP
  1. Czy dochód uzyskany z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora w spółce cypryjskiej podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 polsko-cypryjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze oraz w Polsce? 2. Czy jednocześnie zgodnie z art. 24 umowy, przewidującym unikanie podw
• Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2010 r., IPPB1/415-477/10-5/JB
  Dochód uzyskany przez Wnioskodawczynię w Wielkiej Brytanii jest zwolniony od opodatkowania w Polsce, przy czym skoro Wnioskodawczyni uzyskała w 2009 r. również dochód podlegający opodatkowaniu w Polsce, tj. dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej, to dochód uzyskany w Wielkiej Brytanii powi
• Wyrok WSA w Gliwicach z 27 lipca 2010 r., I SA/Gl 261/10
• Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2010 r., IPPB1/415-512/10-2/KS
  sposób opodatkowania dochodów z udziału w zysku spółki komandytowo-akcyjnej.
• Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2010 r., IPPB1/415-510/10-2/KS
  sposób opodatkowania dochodów z udziału w zysku spółki komandytowo-akcyjnej.
• Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2010 r., IPPB1/415-511/10-2/KS
  sposób opodatkowania dochodów z udziału w zysku spółki komandytowo-akcyjnej.
• Interpretacja indywidualna z 21 lipca 2010 r., IPPB4/415-338/10-4/JS
  możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej w zeznaniu podatkowym za 2009 rok i lata następne
• Interpretacja indywidualna z 21 lipca 2010 r., ITPB2/415-410/10/IB
  Czy Wnioskodawca ma obowiązek rozliczania się z urzędem skarbowym w Polsce, skoro z tytułu przychodów osiąganych w Belgii (tylko i wyłącznie w Belgii) rozlicza się w tym kraju?
• Wyrok WSA w Warszawie z 14 lipca 2010 r., III SA/Wa 459/10
• Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2010 r., IPPB1/415-509/10-2/RS
  sposób opodatkowania dochodów z udziału w zysku spółki komandytowo-akcyjnej
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2010 r., IPPB1/415-508/10-2/RS
  sposób opodatkowania dochodów z udziału w zysku spółki komandytowo-akcyjnej
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2010 r., IPPB4/415-289/10-4/JK
  możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej
• Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2010 r., ITPB2/415-339/10/IB
  Czy płacąc w Holandii podatek od pobieranego świadczenia, Wnioskodawca jest zwolniony z obowiązku złożenia zeznania podatkowego za rok 2005 i lata następne?
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 30 czerwca 2010 r., I SA/Go 456/10
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 30 czerwca 2010 r., DD3/033/23/DZI/09/PK-114
  zakwalifikowania do źródeł przychodów podlegających opodatkowaniu środków pieniężnych otrzymanych od Syndyka oraz sposobu rozliczeń związanych z ulgą podatkową na cele mieszkaniowe
• Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2010 r., ITPB1/415-348/10/AK
  Czy wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji w Spółce, jako Dyrektor, które Wnioskodawca uzyska, podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych w Polsce - zgodnie z zasadami przewidzianymi w art. 16 i art. 24 ust. 1 lit. 1 i ust. 4 Traktatu (tzw. zwolnienie z progresją), tj. czy dochód
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2010 r., ITPB2/415-303/10/BK
  Czy Wnioskodawczyni przysługuje ulga na pełnoletnie niepełnosprawne dziecko?
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2010 r., IPPB1/415-350/10-5/JB
  mając na uwadze przedstawione zdarzenie przyszłe oraz przywołane przepisy prawa podatkowego należy stwierdzić, iż przychód uzyskany ze sprzedaży „tymczasowego” samochodu, wykorzystywanego w działalności gospodarczej będzie stanowił źródło przychodu, jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza. J
• Wyrok NSA z 24 czerwca 2010 r., II FSK 249/09
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2010 r., IPPB4/415-231/10-4/SP
  Jeżeli oboje rodzice wykonują władzę rodzicielską, wówczas ulga prorodzinna przysługuje każdemu z rodziców w proporcjach przez nich ustalonych, z tym, ze łączna kwota odliczeń, przez nich dokonana nie może przekroczyć kwoty odliczeń przysługujących względem danego dziecka, a jeżeli takich proporcji
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2010 r., ITPB1/415-341/10/AK
  Czy dochód Podatnika osiągnięty ze źródła, jakim jest wynagrodzenie otrzymywane od spółki cypryjskiej będzie opodatkowany na terenie Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2010 r., IBPBII/1/415-364/10/MCZ
  Czy zapłacenie podatku od duńskiej emerytury zarówno w Danii jak i w Polsce jest zgodne z art. 17 ust. 1 Konwencji polsko-duńskiej?
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 23 czerwca 2010 r., I SA/Go 457/10
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 23 czerwca 2010 r., I SA/Go 458/10
• Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2010 r., ITPB2/415-316/10/ENB
  Czy Wnioskodawca w 2009 r. mógł skorzystać z ulgi prorodzinnej? Czy przed organem podatkowym można udokumentować fakt, że dziecko się uczy poprzez przedłożenie wyroku lub ugody sądowej, z której wynika, że dziecko się uczy?
• Wyrok WSA w Gdańsku z 15 czerwca 2010 r., I SA/Gd 263/10
• Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2010 r., IPPB2/415-202/10-5/MG
  W związku z otrzymaniem od drugiego ze wspólników wynagrodzenia z tytułu dokonania sprzedaży udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz wskazanej przez tego drugiego wspólnika osoby, Wnioskodawca zobowiązany będzie do zapłaty podatku dochodowego na zasadach ogólnych, zgodnie z treśc
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 11 czerwca 2010 r., I SA/Wr 1835/09
• Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2010 r., IPPB4/415-371/10-2/JS
  należy stwierdzić, że uzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania,
• Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2010 r., ITPB2/415-272/10/BK
  Czy Wnioskodawczyni przysługuje ulga z tytułu wychowywania dzieci zgodnie z art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2010 r., IPPB4/415-202/10-4/JK
  Nie można zgodzić się ze stanowiskiem Wnioskodawczyni, iż warunkiem wystarczającym, aby móc odliczyć ulgę prorodzinną, jest utrzymywanie w roku podatkowym pełnoletniego dziecka, które zgodnie z odrębnymi przepisami otrzymywało zasiłek (dodatek) pielęgnacyjny lub rentę socjalną. Reasumując należy stw
• Interpretacja indywidualna z 31 maja 2010 r., IPPB2/415-159/10-4/AS
  Należy stwierdzić, iż uzyskiwane dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora Spółki będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 Umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując okre
• Interpretacja indywidualna z 31 maja 2010 r., ITPB2/415-221/10/ENB
  Czy podatek od wynagrodzeń należy odprowadzać w Polsce, czy też może on być odprowadzany w Kanadzie?
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2010 r., IPPB4/415-320/10-4/JS
  należy stwierdzić, iż ulga prorodzinna w zeznaniu rocznym za 2009 r. nie będzie Wnioskodawczyni przysługiwała ze względu na brak tytułu prawnego odnośnie sprawowania opieki poprzez pełnienie funkcji opiekuna prawnego. Zatem Wnioskodawczyni nie może odliczyć od podatku kwoty 1112,04 zł.
• Wyrok NSA z 11 maja 2010 r., II FSK 2195/08
• Interpretacja indywidualna z 7 maja 2010 r., ITPB2/415-129/10/IB
  Czy Wnioskodawca jest obowiązany rozliczyć w Polsce kwotę, którą ma uzyskać z tytułu odprawy wynikającej z rozwiązania stosunku pracy od szwajcarskiego armatora/pracodawcy? Czy odprawa powinna być traktowana jako wynagrodzenie z tytułu pracy najemnej wykonywanej na statkach morskich u szwajcarskiego
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 6 maja 2010 r., I SA/Go 270/10
• Interpretacja indywidualna z 4 maja 2010 r., ITPB2/415-106/10/BK
  Czy dokonując wspólnego rozliczenia Wnioskodawca wraz z małżonką mogą korzystać z ulgi na dwoje dzieci w pełnym wymiarze, jeśli jedno z nich jest z poprzedniego nieformalnego związku żony?
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2010 r., ITPB2/415-101/10/BK
  Czy Wnioskodawczyni przysługuje ulga na pełnoletnie niepełnosprawne dziecko?
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2010 r., ITPB2/415-110/10/PS
  Czy wynagrodzenie które uzyska Wnioskodawca z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w Spółce, podlega w Polsce zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych, zgodnie z zasadami przewidzianymi w art. 16 i art. 24 ust. 1 lit. 1 i ust. 4 Traktatu (tzw. zwolnienie z progresją), tj. czy dochód Wniosko
• Wyrok WSA w Gdańsku z 29 kwietnia 2010 r., I SA/Gd 189/10
• Wyrok WSA w Gdańsku z 29 kwietnia 2010 r., I SA/Gd 191/10
• Wyrok WSA w Gdańsku z 29 kwietnia 2010 r., I SA/Gd 190/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 kwietnia 2010 r., I SA/Po 230/10
• Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2010 r., IPPB1/415-222/10-2/EC
  dochody uzyskiwane przez Wnioskodawczynię w ramach prowadzonej działalności gospodarczej będą mogły być opodatkowane 19% podatkiem liniowym na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pod warunkiem wybrania tej formy opodatkowania, w stosownym, a określonym w a
• Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2010 r., IPPB2/415-147/10-2/MK1
  - sposób opodatkowania nagród otrzymanych w zamian za wypełnienie kwestionariuszy/ankiet - możliwość stosowania zwolnienia podatkowego
• Wyrok NSA z 22 kwietnia 2010 r., II FSK 1348/08
• Wyrok NSA z 22 kwietnia 2010 r., I FSK 625/09