Orzeczenia i interpretacje art. 18 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2016 r., IPPB1/4511-146/16-3/KS1
  W sytuacji częściowego wycofania/zwrotu wkładu ze spółki komandytowej, powstałej uprzednio z przekształcenia spółki z o.o., Wnioskodawca zobowiązany będzie rozpoznać przychód ze źródła przychodów, o którym w art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jakim są prawa majątkowy
• Interpretacja indywidualna z 21 kwietnia 2016 r., IPPB1/4511-147/16-3/KS1
  1) Czy w opisanym stanie faktycznym obniżenie wkładu do Spółki komandytowej i wypłata wynagrodzenia w naturze będzie wiązać się z koniecznością uiszczenia podatku dochodowego przez wspólnika? 2) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodaw
• Wyrok NSA z 20 kwietnia 2016 r., II FSK 3118/14
• Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2016 r., IPPB1/4511-338/16-2/MT
  Czynsz uzyskiwany przez Wnioskodawcę z tytułu udostępnienia osobie prawnej znaku towarowego do wykorzystania i pobierania pożytków, będzie stanowić przychód z praw majątkowych, o którym mowa w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Brak będzie zatem możliwości zakwalifikowania przyc
• Interpretacja indywidualna z 18 kwietnia 2016 r., IPPB1/4511-163/16-3/KS1
  1) Czy w opisanym stanie faktycznym obniżenie wkładu do Spółki komandytowej i wypłata wynagrodzenia w naturze będzie wiązać się z koniecznością uiszczenia podatku dochodowego przez wspólnika? 2) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1) tj. uznania konieczności zapłaty podatku przez Wnioskodaw
• Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2016 r., IPPB4/4511-49/16-4/IM
  W jaki sposób należy opodatkować podatkiem dochodowym od osób fizycznych otrzymaną cenę za sprzedaż składnika masy spadkowej po ojcu Wnioskodawczyni - praw i roszczeń do nieruchomości utraconych na skutek wprowadzenia tzw. Dekretu?
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 kwietnia 2016 r., III SA/Wa 1411/15
• Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2016 r., IPPB1/4511-39/16-4/DK
  1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym przekształcenie Sp Zoo i Spółki Kapitałowej w spółki komandytowe (SK1 i SK2) będzie rodziło skutki podatkowe w PIT po stronie Wnioskodawcy? 2. Czy kwoty otrzymane przez Wnioskodawcę z tytułu zwrotu dopłat przez SK1 uprzednio wyniesionych do Sp Zoo (przed p
• Interpretacja indywidualna z 12 kwietnia 2016 r., IPPB1/4511-56/16-3/EC
  W jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać koszt uzyskania przychodu z tytułu zbycia ogółu praw i obowiązków wspólnika w Spółce Komandytowej?
• Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2016 r., ITPB1/4511-100/16-2/PSZ
  Czy opłaty licencyjne, które będą otrzymywane przez Wnioskodawcę w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej z tytułu udzielania licencji na korzystanie ze Znaków, powinny być zaliczane przez Wnioskodawcę do przychodów ze źródła pozarolnicza działalność gospodarcza?
• Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2016 r., ITPB1/4511-100/16-3/PSZ
  Czy opłaty licencyjne, które będą otrzymywane przez SpO z tytułu udzielania licencji na korzystanie ze Znaków powinny być zaliczane po stronie Wnioskodawcy do przychodów ze źródła pozarolnicza działalność gospodarcza?
• Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2016 r., ITPB1/4511-134/16/PSZ
  Czy opłaty licencyjne pobierane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej za korzystanie z niezarejestrowanego znaku towarowego wprowadzonego do ewidencji środków niematerialnych i prawnych prowadzonej działalności gospodarczej jako prawo autorskie, powinno się zakwalifikować do przychodów z dz
• Interpretacja indywidualna z 5 kwietnia 2016 r., IBPB-2-2/4511-134/16/MM
  Kiedy i w jaki sposób Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód i koszty uzyskania przychodu w związku z nabyciem wierzytelności?
• Interpretacja indywidualna z 5 kwietnia 2016 r., ITPB4/4511-64/16/MK
  1) Czy w związku z zawarciem umowy przeniesienia praw Wnioskodawczyni zobowiązana jest do uiszczenia z tego tytułu podatku dochodowego? 2) Czy przeznaczenie kwoty uzyskanej tytułem tej umowy na remont mieszkania ma wpływ na ewentualne zobowiązanie podatkowe?
• Wyrok WSA w Krakowie z 1 kwietnia 2016 r., I SA/Kr 130/16
• Wyrok SA w Gdańsku z 23 marca 2016 r., III AUa 1673/15
• Interpretacja indywidualna z 16 marca 2016 r., IPPB1/4511-225/16-2/ES
  Czy kwota pieniężna, która będzie przekazana Wnioskodawcy przez Spółkę B tytułem zwrotu dopłaty, która to dopłata została uprzednio uiszczona przez Spółkę A (lub przez spółkę, której Spółka A jest następcą prawnym) będzie przychodem Wnioskodawcy wolnym od PIT?
• Interpretacja indywidualna z 16 marca 2016 r., IPPB1/4511-224/16-2/ES
  Czy kwota pieniężna, która będzie przekazana Wnioskodawcy przez Spółkę B tytułem zwrotu dopłaty, która to dopłata została uprzednio uiszczona przez Spółkę A (lub przez spółkę, której Spółka A jest następcą prawnym) będzie przychodem Wnioskodawcy wolnym od PIT?
• Interpretacja indywidualna z 15 marca 2016 r., ITPB1/4511-344/15/16-S/MPŁ
  Czy od otrzymanej spłaty Wnioskodawca powinien zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych czy też powyższa spłata podlegać będzie podatkowi od spadków i darowizn i jednocześnie wyłączona będzie z podatku dochodowego od osób fizycznych?
• Wyrok SA w Poznaniu z 15 marca 2016 r., III AUa 1219/15
• Wyrok SA w Poznaniu z 8 marca 2016 r., III AUa 1101/15
• Interpretacja indywidualna z 7 marca 2016 r., IPPB4/4511-102/16-2/JK
  1) Czy przychód z czynszu z umowy dzierżawy praw do logotypów wynikający z zawartej umowy ze spółką mającą siedzibę w Irlandii może zostać opodatkowany ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych na podstawie art. 1 pkt 2, art. 2 ust. 1a, art. 6 ust. 1a, art. 12 ust. 1 pkt 3a) ustawy o zryczałtowanym
• Interpretacja indywidualna z 4 marca 2016 r., 1061-IPTPB3.4511.23.2016.1.MS
  powstanie przychodu w związku z nieodpłatnym przeniesieniem własności udziałów na rzecz: funduszu inwestycyjnego zamkniętego (FIZ) i spółki kapitałowej
• Wyrok WSA w Szczecinie z 3 marca 2016 r., I SA/Sz 1408/15
• Wyrok NSA z 3 marca 2016 r., II FSK 176/14
• Interpretacja indywidualna z 2 marca 2016 r., ITPB1/4511-1247/15/HD
  1) Czy wycofanie części wkładu ze Spółki komandytowej przez Wnioskodawcę jest neutralne na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2) W razie uznania stanowiska Wnioskodawcy do pytaniu nr 1 za nieprawidłowe, w jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu z tytu
• Interpretacja indywidualna z 2 marca 2016 r., IPPB1/4511-231/16-2/MT
  Czynsz uzyskiwany przez Wnioskodawcę z tytułu udostępnienia osobie prawnej znaku towarowego do wykorzystania i pobierania pożytków, będzie stanowić przychód z praw majątkowych, o którym mowa w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Brak będzie zatem możliwości zakwalifikowania przyc
• Interpretacja indywidualna z 2 marca 2016 r., IPPB4/4511-50/16-2/JK2
  Czy w powyższej sytuacji Wnioskodawca musi przekazanie działki innemu użytkownikowi ujawnić w PIT za 2015 rok i odprowadzić stosowny podatek?
• Interpretacja indywidualna z 1 marca 2016 r., ITPB1/4511-1262/15-3/HD
  Konsekwencje podatkowe wycofania ze spółki partnerskiej lokalu niemieszkalnego w sytuacji, gdy skutkuje to obniżeniem wkładów kapitałowych.
• Interpretacja indywidualna z 1 marca 2016 r., ITPB1/4511-1250/15/PSZ
  Czy wycofanie części wkładu ze Spółki komandytowej przez Wnioskodawcę jest neutralne na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? W razie uznania stanowiska Wnioskodawcy do pytania nr 1 za nieprawidłowe, w jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu z tytułu wyc
• Interpretacja indywidualna z 1 marca 2016 r., ITPB1/4511-1268/15/AK
  Czy wycofanie części wkładu ze Spółki komandytowej przez Wnioskodawcę jest neutralne na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? W razie uznania stanowiska Wnioskodawcy do pytania nr 1 za nieprawidłowe, w jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu z tytułu wyc
• Interpretacja indywidualna z 1 marca 2016 r., ITPB1/4511-1253/15/AK
  1) Czy wycofanie części wkładu ze Spółki komandytowej przez Wnioskodawcę jest neutralne na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2) W razie uznania stanowiska Wnioskodawcy do pytaniu nr 1 za nieprawidłowe, w jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić koszt uzyskania przychodu z tytu
• Interpretacja indywidualna z 1 marca 2016 r., ITPB1/4511-1264/15-3/HD
  Konsekwencje podatkowe wycofania ze spółki partnerskiej lokalu niemieszkalnego w sytuacji, gdy skutkuje to obniżeniem wkładów kapitałowych.
• Interpretacja indywidualna z 1 marca 2016 r., IPPB1/4511-208/16-2/SO
  Czy kwota pieniężna przekazana przez spółkę z o.o. z tytułu zwrotu dopłat wniesionych przez poprzedniego udziałowca podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
• Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2016 r., ITPB1/4511-1270/15/PSZ
  Czy opłaty licencyjne pobierane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej za korzystanie z niezarejestrowanego znaku towarowego wprowadzonego do ewidencji środków niematerialnych i prawnych prowadzonej działalności gospodarczej jako prawo autorskie, powinno się zakwalifikować do przychodów z dz
• Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2016 r., IPPB1/4511-8/16-2/KS1
  Czy zmniejszenie udziału kapitałowego będzie opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
• Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2016 r., ILPB2/4511-1-87/16-2/NK
  Czy w przypadku sprzedaży spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego przychód osiągnięty z tego tytułu będzie nieopodatkowany, gdyż minął okres 5 lat od momentu nabycia?
• Wyrok WSA w Poznaniu z 24 lutego 2016 r., I SA/Po 1611/15
• Wyrok WSA w Poznaniu z 24 lutego 2016 r., I SA/Po 1565/15
• Wyrok WSA w Poznaniu z 18 lutego 2016 r., I SA/Po 1438/15
• Wyrok WSA w Poznaniu z 18 lutego 2016 r., I SA/Po 2128/15
• Wyrok WSA w Poznaniu z 18 lutego 2016 r., I SA/Po 2043/15
• Wyrok WSA w Poznaniu z 17 lutego 2016 r., I SA/Po 1160/15
• Wyrok WSA w Poznaniu z 17 lutego 2016 r., I SA/Po 1541/15
• Wyrok WSA w Poznaniu z 17 lutego 2016 r., I SA/Po 1549/15
• Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2016 r., ITPB4/4511-611/15/AS
  Opodatkowanie wypłaty spadkobiercy równowartości udziałów w spółce z o.o.
• Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2016 r., IPPB1/4511-1419/15-2/ES
  Czy otrzymanie przez Wnioskodawczynię środków pieniężnych od Spółki tytułem zwrotu części wkładu wniesionego uprzednio do Spółki nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
• Wyrok WSA w Poznaniu z 11 lutego 2016 r., I SA/Po 1169/15
• Wyrok WSA w Poznaniu z 11 lutego 2016 r., I SA/Po 1452/15
• Wyrok WSA w Poznaniu z 11 lutego 2016 r., I SA/Po 1198/15