Orzeczenia i interpretacje art. 15 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Poznaniu z 27 maja 2010 r., I SA/Po 217/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 27 maja 2010 r., I SA/Po 215/10
• Wyrok WSA w Krakowie z 20 maja 2010 r., I SA/Kr 391/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 kwietnia 2010 r., I SA/Po 230/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 kwietnia 2010 r., I SA/Po 48/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 20 kwietnia 2010 r., I SA/Po 118/10
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 7 kwietnia 2010 r., I SA/Wr 1675/09
• Wyrok WSA w Łodzi z 23 marca 2010 r., I SA/Łd 123/10
• Wyrok WSA w Warszawie z 12 marca 2010 r., III SA/Wa 2053/09
• Wyrok WSA w Szczecinie z 20 stycznia 2010 r., I SA/Sz 862/09
• Wyrok WSA w Gliwicach z 21 grudnia 2009 r., I SA/Gl 86/08
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2009 r., IPPB1/415-721/09-5/AG
  opodatkowanie przychodów uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości mieszkalnych po upływie pięciu lat od daty nabycia
• Wyrok NSA z 10 grudnia 2009 r., II FSK 1195/08
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2009 r., IPPB5/423-573/09-3/PJ
  Czy prawidłowe jest stanowisko, że koszt nabycia wynajmowanego budynku biurowego przeznaczonego do rozbiórki, należy traktować jako koszt produkcji w toku i w konsekwencji jako koszt bezpośrednio związany z przychodami ze sprzedaży mieszkań w obiekcie mieszkalnym, wybudowanym na miejscu rozebranego
• Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2009 r., IPPB5/423-572/09-3/PJ
  Czy prawidłowe jest stanowisko, że wydatek związany ze zwrotem części opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu należy traktować jako koszt bezpośrednio związany z przychodami ze sprzedaży mieszkań w obiekcie mieszkalnym wybudowanym na nabytym gruncie i w konsekwencji wydatek ten zostan
• Wyrok WSA w Gdańsku z 17 listopada 2009 r., I SA/Gd 361/09
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 10 listopada 2009 r., I SA/Go 359/09
• Wyrok WSA w Poznaniu z 4 listopada 2009 r., I SA/Po 564/09
• Wyrok WSA w Lublinie z 14 października 2009 r., I SA/Lu 338/09
• Wyrok NSA z 6 sierpnia 2009 r., II FSK 414/08
• Wyrok NSA z 30 lipca 2009 r., II FSK 468/08
• Wyrok NSA z 30 lipca 2009 r., II FSK 451/08
• Wyrok WSA w Gliwicach z 2 czerwca 2009 r., I SA/Gl 190/09
• Wyrok WSA w Gliwicach z 2 czerwca 2009 r., I SA/Gl 191/09
• Wyrok WSA w Szczecinie z 29 kwietnia 2009 r., I SA/Sz 655/08
• Wyrok WSA w Warszawie z 9 kwietnia 2009 r., III SA/Wa 1682/08
• Wyrok WSA w Warszawie z 9 kwietnia 2009 r., III SA/Wa 1681/08
• Wyrok WSA w Poznaniu z 6 kwietnia 2009 r., I SA/Po 1510/08
• Wyrok WSA w Poznaniu z 17 marca 2009 r., I SA/Po 1/09
• Wyrok WSA w Poznaniu z 6 marca 2009 r., I SA/Po 1502/08
• Wyrok WSA w Łodzi z 15 stycznia 2009 r., I SA/Łd 1264/08
• Wyrok WSA w Łodzi z 15 stycznia 2009 r., I SA/Łd 1263/08
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 listopada 2008 r., III SA/Wa 1135/08
• Wyrok WSA w Olsztynie z 23 października 2008 r., I SA/Ol 281/08
• Interpretacja indywidualna z 5 września 2008 r., ITPB1/415-366/08/IG
  Czy Wnioskodawca, wykonując usługi na rzecz działalności prowadzonej przez żonę, może wystawiać żonie faktury? Czy żona prowadząca indywidualnie działalność gospodarczą może zaliczyć w koszty uzyskania przychodów faktury za usługi świadczone przez Wnioskodawcę, prowadzącego odrębną działalność gospo
• Wyrok NSA z 20 czerwca 2008 r., II FSK 183/07
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2008 r., IPPB2/415-217/08-2/AZ
  1. W którym państwie, w Polsce czy w Niemczech, będzie podlegać opodatkowaniu dochód pracowników wykonujących pracę na terytorium Niemiec, przy założeniu, że przebywali w tym kraju poniżej 183 dni w dwunastomiesięcznym okresie rozpoczynającym się lub kończącym w danym roku podatkowym oraz w związku
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2008 r., IPPB2/415-217/08-3/AZ
  W którym państwie, w Polsce czy we Francji podlegać będzie opodatkowaniu dochód pracowników, przyjmując, że przebywali we Francji powyżej 183 dni w danym roku podatkowym oraz w związku z tym czy i kiedy Wnioskodawca (płatnik) w świetle art. 15 umowy polsko - francuskiej może zaprzestać poboru zalicz
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2008 r., IPPB1/415-146/08-2/ES
  Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalania zaliczki na podatek z pozarolniczej działalności gospodarczej
• Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2008 r., IPPB1/415-484/07-2/AG
  Czy fakt przekroczenia progu obrotów o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o rachunkowości powoduje utratę prawa wyboru formy opodatkowania według norm szacunkowych?
• Wyrok WSA w Poznaniu z 15 lutego 2008 r., I SA/Po 1484/07
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2007 r., IPPB2/415-115/07-3/RL
  Spółka w Polsce jest zwolniona z obowiązku odprowadzania zaliczek od niektórych dochodów uzyskanych przez pracowników z pracy wykonywanej w Niemczech, co w konsekwencji oznacza również zwolnienie ze sporządzenia po zakończeniu roku podatkowego informacji PIT-11 w tym zakresie
• Wyrok NSA z 8 lutego 2007 r., II FSK 190/06
• Wyrok NSA z 25 kwietnia 2006 r., II FSK 658/05
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 29 marca 2006 r., I SA/Wr 170/05
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 29 marca 2005 r., I SA/Wr 1753/03
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 14 stycznia 2004 r., SA/Bd 2416/03
• Wyrok NSA oz. w Łodzi z 10 lutego 2003 r., I SA/Łd 603/01
• Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 27 października 2000 r., I SA/Po 1844-1848/99