Orzeczenia i interpretacje art. 15 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2011 r., IPPB1/415-374/07/11-5/S/EC
  Jeżeli Wnioskodawca jako podatnik uzyskujący przychody z działów specjalnych produkcji rolnej nie zgłosił zamiaru prowadzenia ksiąg, ustala dochód przy zastosowaniu norm szacunkowych i to niezależnie od wielkości uzyskanych przychodów. Przekroczenie limitu przychodów, o jakim mowa w art. 24a ust. 4
• Wyrok WSA w Poznaniu z 9 grudnia 2011 r., I SA/Po 759/11
• Wyrok WSA w Poznaniu z 9 grudnia 2011 r., I SA/Po 758/11
• Wyrok WSA w Opolu z 9 grudnia 2011 r., I SA/Op 379/11
• Wyrok WSA w Poznaniu z 9 grudnia 2011 r., I SA/Po 760/11
• Wyrok WSA w Poznaniu z 7 grudnia 2011 r., I SA/Po 756/11
• Wyrok WSA w Poznaniu z 7 grudnia 2011 r., I SA/Po 757/11
• Wyrok NSA z 4 listopada 2011 r., II FSK 821/10
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2011 r., IPPB1/415-677/11-2/KS
  Obowiązek prowadzenia ksiąg rachunkowych oraz możliwości zastosowania norm szacunkowych.
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2011 r., IPPB1/415-678/11-2/KS
  Czy uzyskiwany przez Wspólnika Spółki komandytowej będącego osobą fizyczną udział w zysku Spółki komandytowej, która będzie prowadzić działalność stanowiącą dział specjalny produkcji rolnej podlega przepisom ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w takim zakresie, że źródłem przychodu takieg
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2011 r., IPPB1/415-679/11-2/KS
  Zasady opodatkowania dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej.
• Wyrok WSA w Poznaniu z 22 września 2011 r., I SA/Po 394/11
• Interpretacja indywidualna z 20 września 2011 r., ILPB1/415-259/09/11-S/IM
  1. Do jakiej formy opodatkowania jest zobligowany Wnioskodawca prowadząc działy specjalne produkcji rolnej. 2. Czy wysokość przychodów jest wyznacznikiem formy rozliczenia i opodatkowania.
• Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2011 r., IPPB1/415-461/11-2/KS
  Zasady opodatkowania dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej.
• Wyrok WSA w Szczecinie z 24 sierpnia 2011 r., I SA/Sz 555/11
• Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2011 r., IPPB4/415-478/11-4/MP
  jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia praw autorskich, zostaną spełnione – możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do czę
• Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2011 r., IPPB1/415-502/07/11-5/S/EC
  Jeżeli Wnioskodawca jako podatnik uzyskujący przychody z działów specjalnych produkcji rolnej nie zgłosił zamiaru prowadzenia ksiąg, ustala dochód przy zastosowaniu norm szacunkowych i to niezależnie od wielkości uzyskanych przychodów. Przekroczenie limitu przychodów, o jakim mowa w art. 24a ust. 4
• Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2011 r., IPPB1/415-507/07/11-5/S/EC
  Jeżeli Wnioskodawca jako podatnik uzyskujący przychody z działów specjalnych produkcji rolnej nie zgłosił zamiaru prowadzenia ksiąg, ustala dochód przy zastosowaniu norm szacunkowych i to niezależnie od wielkości uzyskanych przychodów. Przekroczenie limitu przychodów, o jakim mowa w art. 24a ust. 4
• Wyrok WSA w Warszawie z 7 lipca 2011 r., III SA/Wa 1318/11
• Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2011 r., IPPB2/415-324/11-4/MG
  Skutki podatkowe związane z otrzymaniem świadectw użytkowych w zamian za umorzone akcje.
• Wyrok WSA w Olsztynie z 29 czerwca 2011 r., I SA/Ol 273/11
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2011 r., ITPB1/415-338/11/WM
  Zakres możliwości ustalania dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej na podstawie norm szacunkowych lub podatkowej księgi przychodów i rozchodów.
• Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2011 r., ITPB1/415-337/11/WM
  zakresie możliwości ustalania dochodu z działów specjalnych produkcji rolnej na podstawie norm szacunkowych lub podatkowej księgi przychodów i rozchodów
• Wyrok NSA z 9 czerwca 2011 r., II FSK 188/10
• Wyrok NSA z 7 czerwca 2011 r., II FSK 29/10
• Wyrok WSA w Warszawie z 26 maja 2011 r., III SA/Wa 3039/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 17 maja 2011 r., I SA/Po 260/11
• Wyrok WSA w Lublinie z 29 kwietnia 2011 r., I SA/Lu 94/11
• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 kwietnia 2011 r., I SA/Po 124/11
• Wyrok NSA z 21 kwietnia 2011 r., II FSK 2199/09
• Wyrok WSA w Poznaniu z 19 kwietnia 2011 r., I SA/Po 193/11
• Wyrok WSA w Warszawie z 15 kwietnia 2011 r., III SA/Wa 2304/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 12 kwietnia 2011 r., I SA/Po 179/11
• Wyrok NSA z 8 kwietnia 2011 r., II FSK 1190/09
• Wyrok NSA z 8 kwietnia 2011 r., II FSK 1189/09
• Wyrok WSA w Poznaniu z 1 kwietnia 2011 r., I SA/Po 139/11
• Wyrok WSA w Warszawie z 1 kwietnia 2011 r., III SA/Wa 2163/10
• Wyrok NSA z 24 marca 2011 r., II FSK 186/11
• Wyrok NSA z 24 marca 2011 r., II FSK 1323/09
• Wyrok NSA z 22 marca 2011 r., II FSK 1536/09
• Wyrok WSA w Poznaniu z 17 marca 2011 r., I SA/Po 106/11
• Wyrok WSA w Lublinie z 4 marca 2011 r., I SA/Lu 883/10
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2 marca 2011 r., I SA/Go 1314/10
• Wyrok WSA w Lublinie z 25 lutego 2011 r., I SA/Lu 748/10
• Wyrok NSA z 17 lutego 2011 r., II FSK 1823/09
• Uchwała NSA z 17 stycznia 2011 r., II FPS 2/10
• Wyrok WSA w Lublinie z 14 stycznia 2011 r., I SA/Lu 674/10