Spis treści ustawy
Art. 28 ust. 2 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Aktualne brzmienie
2.W decyzji, o której mowa w ust. 1, Prezes Urzędu może określić termin wykonania zobowiązań lub zobowiązać przedsiębiorcę do złożenia jednokrotnego lub wielokrotnego oświadczenia o treści i w formie określonej w decyzji lub do publikacji decyzji w całości lub w części na koszt przedsiębiorcy, z zaznaczeniem, czy decyzja ta jest prawomocna.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 27.10.2026, tekst z 15.12.2025. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Powiązane przepisy
- art. 4 pkt 1 definicjaprzedsiębiorcy – rozumie się przez to przedsiębiorcę w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2025 r. poz. 1480), a także:
- art. 4 pkt 18 definicjaPrezesie Urzędu – rozumie się przez to Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów;
- art. 29 ust. 6 definicjaPrezes Urzędu wykonuje swoje zadania przy pomocy Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwanego dalej „Urzędem”.
- art. 28 ust. 1 zasada ogólnaJeżeli w toku postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów zostanie uprawdopodobnione – na podstawie okoliczności sprawy, informacji zawartych w zawiadomieniu, o którym mowa w art. 100 ust. …
Orzeczenia i interpretacje 12
Powołują ten przepis: 12 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SR w Brodnicy z 10 października 2019 r., I C 603/19
- Wyrok SO w Warszawie z 5 marca 2019 r., XVII AmA 46/17
- Wyrok SA w Katowicach z 13 lipca 2018 r., V ACa 542/17
- Wyrok SO w Szczecinie z 19 maja 2017 r., II Ca 521/16
- Wyrok SA w Warszawie z 22 marca 2017 r., VI ACa 981/14
- Uzasadnienie SO w Warszawie z 13 stycznia 2016 r., XVII AmA 12/15
- Wyrok SO w Warszawie z 11 stycznia 2016 r., XVII AmA 12/15
- Wyrok SO w Warszawie z 3 marca 2014 r., XVII AmA 107/12
- Wyrok SA w Warszawie z 14 listopada 2012 r., VI ACa 757/12
- Wyrok SA w Warszawie z 30 marca 2012 r., VI ACa 1311/11
Wszystkie (12) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści
Historia zmian
3 brzmień, obecne od 17.04.2016
… do publikacji decyzji w całości lub w części na koszt przedsiębiorcy, z zaznaczeniem, czy decyzja ta jest prawomocna.
3. W decyzji, o której mowa w ust. 1, Prezes Urzędu nakłada na …
Art. 28.
1. Jeżeli w toku postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów zostanie uprawdopodobnione -– na podstawie okoliczności sprawy, informacji zawartych w zawiadomieniu, o którym mowa w art. 100 ust. 1, lub innych informacji będących podstawą wszczęcia postępowania -– że przedsiębiorca stosuje praktykęzostał naruszony zakaz, o którejktórym mowa w art. 24, a przedsiębiorca, któremu jest zarzucane naruszenie tego przepisuzakazu, zobowiąże się do podjęcia lub zaniechania określonych działań zmierzających do zapobieżenia tym naruszeniomzakończenia naruszenia lub usunięcia jego skutków, Prezes Urzędu może, w drodze decyzji, nałożyć obowiązekzobowiązać przedsiębior …