Spis treści ustawy
Art. 26 ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Aktualne brzmienie
Art. 26.
1.Prezes Urzędu wydaje decyzję o uznaniu praktyki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i nakazującą zaniechanie jej stosowania, jeżeli stwierdzi naruszenie zakazu określonego w art. 24.
2.W decyzji, o której mowa w ust. 1, Prezes Urzędu może określić środki usunięcia trwających skutków naruszenia zbiorowych interesów konsumentów w celu zapewnienia wykonania nakazu, w szczególności zobowiązać przedsiębiorcę do złożenia jednokrotnego lub wielokrotnego oświadczenia o treści i w formie określonej w decyzji.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 27.10.2026, tekst z 15.12.2025. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Powiązane przepisy
- art. 4 pkt 1 definicjaprzedsiębiorcy – rozumie się przez to przedsiębiorcę w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2025 r. poz. 1480), a także:
- art. 4 pkt 12 definicjakonsumencie – rozumie się przez to konsumenta w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2025 r. poz. 1071 i 1172);
- art. 4 pkt 18 definicjaPrezesie Urzędu – rozumie się przez to Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów;
- art. 29 ust. 6 definicjaPrezes Urzędu wykonuje swoje zadania przy pomocy Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwanego dalej „Urzędem”.
- art. 28 ust. 4 wyjątek z innego przepisuW przypadku wydania decyzji, o której mowa w ust. 1, art. 26 i 27 oraz art. 106 ust. 1 pkt 4 nie stosuje się, z zastrzeżeniem ust. 7.
- art. 24 odesłanieZakazane jest stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów.
Orzeczenia i interpretacje 277
Powołują ten przepis: 276 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS) i 1 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SO w Warszawie z 22 stycznia 2026 r., II C 393/21
- Wyrok SO w Warszawie z 9 września 2025 r., XVII AmA 3/24
- Wyrok SO w Warszawie z 14 lipca 2025 r., XVII AmA 59/21
- Wyrok SO w Warszawie z 27 czerwca 2025 r., XVII AmA 98/23
- Wyrok SO w Warszawie z 7 maja 2025 r., XVII AmA 70/23
- Wyrok SO w Warszawie z 16 stycznia 2025 r., XVII AmA 74/23
- Wyrok SO w Warszawie z 11 października 2024 r., II C 3947/20
- Wyrok SO w Warszawie z 16 września 2024 r., XVII AmA 5/23
- Wyrok SO w Warszawie z 21 sierpnia 2024 r., XVII AmA 91/23
- Wyrok SO w Warszawie z 13 sierpnia 2024 r., XVII AmA 36/19
Wszystkie (277) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści
Historia zmian
2 brzmień, obecne od 17.04.2016
… wielokrotnego oświadczenia o treści i w formie określonej w decyzji.Może również
3. W decyzji, o której mowa w ust. 1, Prezes Urzędu może nakazać publikację decyzji w całości lub w części, z zaznaczeniem, czy decyzja ta jest prawomocna, w określonej w niej formie, na koszt przedsiębiorcy.
4. Środki, o których mowa w ust. 2, powinny być proporcjonalne do wagi i rodzaju naruszenia oraz konieczne do usunięcia jego skutków.
Odsyłają tu 5
- ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów art. 27 ust. 1
- ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów art. 27 ust. 4 do art. 26 ust. 2, art. 26 ust. 3, art. 26 ust. 4
- ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów art. 28 ust. 4
- ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów art. 107 ust. 1 pkt 1
- ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym art. 6a pkt 1 do art. 26 ust. 1