Orzeczenia i interpretacje art. 5 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2021 r., IPPB5/4510-410/16-3/S/AJ/JC
  1. Czy zysk wypłacony Wnioskodawcy na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników Spółki osobowej z Luksemburga z tytułu posiadania przez niego statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności w przedmiotowej Spółce należy traktować na gruncie Ustawy CIT, jako przychód, o którym mowa w art. 5 w zw.
• Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2021 r., 0111-KDIB2-1.4010.533.2020.4.AP
  Czy opisane we wniosku Przedsiębiorstwo stanowić będzie przedsiębiorstwo, o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 25 lit. b) Ustawy o CIT i w konsekwencji, czy wniesienie Przedsiębiorstwa jako wkładu niepieniężnego do Spółki nie będzie skutkować uzyskaniem przychodu po stronie Wnioskodawcy.
• Interpretacja indywidualna z 31 marca 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.8.2021.3.MR
  w zakresie: • momentu powstania przychodu z tytułu zysku wypłaconego Wnioskodawcy na podstawie Zgromadzenia Wspólników • momentu wpłacenia zaliczki, • rozliczenia rocznego - jest nieprawidłowe.
• Interpretacja indywidualna z 25 marca 2021 r., 0114-KDIP2-2.4010.23.2021.1.SP
  Możliwość zastosowania przepisów polsko-brytyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w odniesieniu do wypłaconych należności z tytułu udziału w zyskach przez polską spółkę komandytową na rzecz zagranicznej, transparentnej podatkowo spółki osobowej, której wspólnikiem jest rezydent podatkowy
• Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2021 r., 0111-KDIB2-1.4010.452.2020.2.AP
  Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Stary Zakład oraz Nowy Zakład stanowić będą - każde z osobna - zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o PDOP i w związku z tym podział Spółki Dzielonej przez wydzielenie do Spółki Przejmującej Starego Zakładu, nie spowoduje po
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2020 r., 0111-KDIB1-2.4010.445.2020.2.MZA
  Ustalenie, czy otrzymane Dofinansowanie stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
• Wyrok WSA w Łodzi z 9 listopada 2020 r., I SA/Łd 358/20
• Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.216.2020.4.AG
  Brak powstania przychodu po stronie Wnioskodawcy z tytułu otrzymania środków pieniężnych przekazanych przez wspólników spółki cichej celem realizacji wspólnej inwestycji.
• Interpretacja indywidualna z 29 października 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.261.2020.3.JF
  W zakresie skutków podatkowych dla wspólnika pozostającego w spółce komandytowej w związku z wystąpieniem z tej spółki innego wspólnika.
• Interpretacja indywidualna z 23 października 2020 r., 0111-KDIB2-1.4010.307.2020.1.MK
  Czy dofinansowanie z tytułu wzrostu cen energii elektrycznej za okres od dnia 1 lipca 2019 r. do dnia 31 grudnia 2019 r., będące pomocą de minimis, będzie stanowiło przychód do opodatkowania (przychód stanowiący podstawę do wyliczenia należnego podatku) po stronie Wnioskodawcy w rozumieniu przepisów
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.246.2020.1.JC
  1. Czy zysk wypłacony Wnioskodawcy na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników Spółki SCSp o przekazaniu zysku do podziału pomiędzy wspólników, z tytułu posiadania przez Wnioskodawcę statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności w przedmiotowej Spółce SCSp, należy traktować na gruncie Ustawy C
• Wyrok NSA z 8 października 2020 r., II FSK 965/18
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.184.2020.1.RK
  Rozliczenia w ramach Konsorcjum przychodów i kosztów uzyskania przychodów (odpisy amortyzacyjne) związanych z nabyciem Aparatury Badawczej sfinansowanej środkami z wkładów Partnerów.
• Wyrok NSA z 29 września 2020 r., II FSK 944/18
• Wyrok NSA z 8 września 2020 r., II FSK 1149/18
• Wyrok NSA z 8 września 2020 r., II FSK 1150/18
• Wyrok NSA z 25 sierpnia 2020 r., II FSK 964/18
• Wyrok NSA z 19 sierpnia 2020 r., II FSK 943/18
• Wyrok NSA z 18 sierpnia 2020 r., II FSK 1152/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 6 sierpnia 2020 r., III SA/Wa 2370/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 15 lipca 2020 r., III SA/Wa 2379/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 8 lipca 2020 r., III SA/Wa 86/20
• Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.114.2020.3.AG
  Skutki podatkowe nieodpłatnego wystąpienia ze spółki komandytowej innego wspólnika
• Interpretacja indywidualna z 6 maja 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.42.2020.2.AM
  Skutki podatkowe przekazania Wierzytelności na podstawie umowy subrogacji.
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.116.2020.2.SJ
  w zakresie braku rozpoznania w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przychodów zagranicznej spółki kontrolowanej w związku z wykazaniem przez spółkę cypryjską „Przychodów z aktualizacji wyceny” oraz „Przychodów z obniżenia share premium”
• Interpretacja indywidualna z 22 kwietnia 2020 r., 0114-KDIP2-2.4010.33.2020.2.AM
  Przychody zagranicznej spółki kontrolowanej.
• Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.536.2019.4.JS
  Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (IP Box).
• Interpretacja indywidualna z 31 marca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.54.2020.1.OK
  W zakresie możliwości obniżenia stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do wszystkich lub dowolnie wybranych środków trwałych.
• Wyrok WSA w Krakowie z 20 lutego 2020 r., I SA/Kr 1323/19
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 1 lutego 2020 r., DPP13.8221.84.2019.GTM
  Wydatki związane z wniesieniem przez wspólnika wkładu pieniężnego do spółki komandytowej stanowią koszt uzyskania przychodu.
• Wyrok WSA w Łodzi z 24 stycznia 2020 r., I SA/Łd 593/19
• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.487.2019.2.IZ
  Czy należne Wnioskodawcy kwoty z tytułu odsetek od Pożyczki, do których prawo powstało w wyniku subrogacji, można zaliczyć do innych źródeł przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
• Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.413.2019.3.AG
  zastosowanie art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do rozliczeń opisanego we wniosku konsorcjum, jako wspólnego przedsięwzięcia oraz sposób rozliczenia w rachunku podatkowym przychodów i kosztów uzyskania przychodów Spółki, będącej liderem konsorcjum
• Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.405.2019.1.AM
  Ustalenie czy zapłata zobowiązań z tytułu zakupu towarów i usług dokonana przez Faktora w terminach ich wymagalności, wyłącza u Wnioskodawcy obowiązek korekty podstawy opodatkowania na podstawie art. 18f ustawy o CIT
• Wyrok NSA z 28 listopada 2019 r., II FSK 28/18
• Wyrok WSA w Poznaniu z 16 października 2019 r., I SA/Po 389/19
• Wyrok NSA z 9 października 2019 r., II FSK 3639/17
• Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.251.2019.2.AG
  Kwalifikacja prawnopodatkowa zysku wypłaconego Wnioskodawcy na podstawie uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki osobowej z siedzibą w Wielkim Księstwie Luksemburga, moment powstania przychodu z tego tytułu oraz moment wpłacenia zaliczki.
• Interpretacja indywidualna z 29 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.253.2019.2.AJ
  Kwalifikacja prawnopodatkowa wartości wynagrodzenia komplementariusza (spółki komandytowej) do przychodów i kosztów podatkowych.
• Wyrok WSA w Olsztynie z 7 sierpnia 2019 r., I SA/Ol 441/19
• Wyrok WSA w Łodzi z 17 lipca 2019 r., I SA/Łd 242/19
• Interpretacja indywidualna z 11 lipca 2019 r., 0114-KDIP2-3.4010.76.2019.2.SP
  powstanie przychodu z tytułu sprzedaży biletów, uznanie czy koszt zakupu biletów od organizatorów stanowi koszt bezpośrednio związany z przychodami ze sprzedaży biletów oraz prawo do ujęcia wydatków poniesionych na zakup biletów do kosztów uzyskania przychodów na podstawie faktur dokumentujących roz
• Wyrok NSA z 4 lipca 2019 r., II FSK 2440/17
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2019 r., 1462-IPPB6.4510.25.2017.8.S/AG
  ustalenie kwoty wolnej od podatku
• Interpretacja indywidualna z 27 maja 2019 r., IBPB-1-2/4510-537/15-1/MM
  w zakresie: Sposób ustalenia kosztów uzyskania przychodu ze sprzedaży przez spółkę komandytową, której Wnioskodawca jest wspólnikiem, części nieruchomości gruntowej będącej przedmiotem wkładu niepieniężnego
• Wyrok NSA z 17 maja 2019 r., II FSK 1501/17
• Interpretacja indywidualna z 13 marca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.63.2019.2.MR
  W zakresie ustalenia, czy działalność Spółki wypełnia definicję działalności badawczo – rozwojowej, w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych działalności badawczo-rozwojowej - jest prawidłowe.
• Interpretacja indywidualna z 8 marca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.24.2019.1.JS
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz rozwiązań, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, w związku z czy
• Interpretacja indywidualna z 27 lutego 2019 r., 0114-KDIP2-3.4010.271.2018.3.MS
  Stanowisko Spółki, w zakresie ujęcia w kosztach uzyskania przychodów wydatków z tytułu świadczeń oferowanych Podwykonawcom, należy uznać za nieprawidłowe, ponieważ nie stanowią elementu wynagrodzenia należnego Podwykonawcom za usługi świadczone na rzecz Wnioskodawcy to są wydatkami poniesionymi na r
• Wyrok WSA w Warszawie z 25 lutego 2019 r., III SA/Wa 964/18