Orzeczenia i interpretacje art. 3 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Warszawie z 28 stycznia 2020 r., III SA/Wa 696/19
• Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.476.2019.1.SP
  Ustalenie, czy przeniesienie na Wnioskodawcę w wyniku planowanej modyfikacji struktury (podziału spółki zagranicznej) ogółu praw i obowiązków w spółce polskiej posiadanych przez spółkę zagraniczną, będzie podlegało w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
• Wyrok WSA w Warszawie z 14 stycznia 2020 r., III SA/Wa 1013/19
• Interpretacja indywidualna z 2 stycznia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.399.2019.4.SP
  Brak obowiązku pobrania podatku u źródła.
• Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.410.2019.2.JC
  Skutki podatkowe zbycia akcji spółki polskiej, w skład aktywów której wchodzą posiadane bezpośrednio i pośrednio nieruchomości.
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 18 grudnia 2019 r., I SA/Wr 721/19
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.472.2019.1.MR
  W zakresie ukonstytuowania zakładu Wnioskodawcy na terytorium Polski oraz podleganiu w Polsce w związku z powyższym ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu – jest prawidłowe.
• Wyrok NSA z 28 listopada 2019 r., II FSK 28/18
• Wyrok NSA z 27 listopada 2019 r., II FSK 4009/17
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 listopada 2019 r., III SA/Wa 1113/19
• Wyrok NSA z 26 listopada 2019 r., II FSK 3969/17
• Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.409.2019.1.JS
  W zakresie: - zakupu oprogramowania i licencji typu „end-user” na własne potrzeby, które nie obejmuje przeniesienia na Spółkę praw autorskich, - zakupu oprogramowania w celu ich dalszej odsprzedaży na rzecz użytkownika końcowego, które nie obejmuje przekazania Spółce żadnych praw autorskich, a licen
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 18 listopada 2019 r., DPP13.8221.59.2018.CPXJ
  Obowiązek potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych estońskim artystom (osobom prawnym) honorariów i zwrotu kosztów pobytu: 1. bezpośrednio artystom z tytułu występu artystycznego, 2. innym podmiotom reprezentującym artystę (agentom – działającym zarówno we wła
• Wyrok WSA w Gliwicach z 14 listopada 2019 r., I SA/Gl 656/19
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 listopada 2019 r., DPP13.8221.125.2017.CPXJ
  Obowiązek potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanych łotewskim artystom (osobom prawnym) honorariów i zwrotu kosztów pobytu: 1. bezpośrednio artystom z tytułu występu artystycznego, 2. innym podmiotom reprezentującym artystę (agentom – działającym zarówno we wła
• Interpretacja indywidualna z 28 października 2019 r., 0111-KDIB2-3.4010.285.2019.2.HK
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że koszty na nabycie usług związanych z projektowaniem, prototypowaniem i wdrożeniem do produkcji nowych modeli mebli, usług związanych ze sprzedażą (pośrednictwem), usług monitorowania jakości produkcji i napraw gwarancyjnych nie należą do kategorii usłu
• Interpretacja indywidualna z 23 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.340.2019.2.SP
  Powstanie zakładu na terytorium Polski.
• Wyrok NSA z 18 października 2019 r., II FSK 3577/17
• Interpretacja indywidualna z 15 października 2019 r., 0111-KDIB2-3.4010.256.2019.2.HK
  Czy Usługi wsparcia sprzedaży mieszczą się w katalogu świadczeń ujętych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT, a co za tym idzie Wnioskodawca zobowiązany jest zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego w odniesieniu do płatności dokonywanych na rzecz Usług
• Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2019 r., III SA/Wa 262/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2019 r., III SA/Wa 263/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 11 października 2019 r., III SA/Wa 264/19
• Interpretacja indywidualna z 11 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.403.2019.2.MR
  W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do pobrania jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego (podatku u źródła) z tytułu przekazywanych Kontrahentowi, a otrzymanych od klientów spłat wierzytelności nabytych przez Kontrahenta, w tym od spłat kapitału, prowizji i odsetek.
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.341.2019.2.SP
  Obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z przekazywaniem Operatorowi spłat wierzytelności nabytych przez Inwestorów, dokonanych przez Pożyczkobiorców na konto Wnioskodawcy.
• Wyrok NSA z 9 października 2019 r., II FSK 3639/17
• Interpretacja indywidualna z 4 października 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.347.2019.1.AJ
  Kwestia braku ukonstytuowania zakładu (Wnioskodawcy) na terytorium Polski oraz braku powstania obowiązku podatkowego w związku utworzeniem ośrodka badawczego w Polsce
• Interpretacja indywidualna z 3 października 2019 r., 0111-KDIB2-3.4010.203.2019.2.AZE
  ustalenie, czy Spółka postępuje prawidłowo rozpoznając dla celów podatku odchodowego od osób prawnych w Polsce wyłącznie przychody i koszty dotyczące czynności wykonanych w Polsce tj. montażu i instalacji turbiny
• Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.245.2019.3.MR
  W zakresie ustalenia czy przychody uzyskiwane przez Przedstawiciela ze świadczeń przedstawionych przez Spółkę w opisie zdarzenia przyszłego mieszczą się w katalogu art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym - czy przychody te podlegają ryczałtowemu opodatkowaniu w wysok
• Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.222.2019.2.JS
  w zakresie: • opodatkowania u źródła przychodów z tytułu świadczenia Usług IT w odniesieniu do: - zapewnienia dostępu do przestrzeni dyskowej oraz wsparcia i dostępu do przestrzeni pamięci masowej dla dużych analiz biznesowych, - pozostałych usług „informatycznych”, • opodatkowania u źródła przychod
• Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.299.2019.1.JS
  Czy opakowania do wsadów owocowych i warzywnych dzierżawione przez Wnioskodawcę od Z. i H. oraz cysterny na surowce dzierżawione od T. stanowią „urządzenia przemysłowe” w rozumieniu art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Spółka jest zobowiązana do pobierani
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 sierpnia 2019 r., III SA/Wa 2097/18
• Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.268.2019.2.JS
  w zakresie obowiązku poboru podatku u źródła w związku z przekazywanymi przez Spółkę do spółki luksemburskiej kwotami odpowiadającymi spłatom Wierzytelności w wykonaniu umowy o administrowanie wierzytelnościami
• Wyrok NSA z 2 sierpnia 2019 r., II FSK 2805/17
• Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.255.2019.3.PW
  Brak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z przekazywaniem Operatorowi spłat wierzytelności nabytych przez Inwestorów, dokonanych przez Pożyczkobiorców na konto Pożyczkodawcy.
• Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.243.2019.3.PW
  Brak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z przekazywaniem Operatorowi spłat wierzytelności nabytych przez Inwestorów, dokonanych przez Pożyczkobiorców na konto Pożyczkodawcy.
• Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.139.2019.2.AJ
  Brak ukonstytuowania zakładu oraz powstania ograniczonego obowiązku podatkowego w wyniku sprzedaży na terytorium Polski dodatkowych funkcjonalności samochodów oraz świadczenia usług on-line przez Wnioskodawcę.
• Interpretacja indywidualna z 14 czerwca 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.190.2019.1.AG
  kwalifikacja do pozostałych źródeł przychodów wyniku z tytułu realizacji transakcji w ramach Strategii
• Interpretacja indywidualna z 14 czerwca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.137.2019.3.AJ
  Opodatkowanie w Polsce przychodów z tytułu usług polegających na obsłudze podmiotów z siedzibą w Rosji w zakresie ich promocji w mediach internetowych.
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.95.2019.2.PW
  Ustalenie, czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku u źródła, na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy wypłacie na rzecz Nierezydentów wynagrodzenia z tytułu usług opisanych we wniosku oraz dysponowanie certyfikatami rezydencji podat
• Interpretacja indywidualna z 10 maja 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.100.2019.1.PW
  Braku obowiązku poboru podatku u źródła od dywidendy wypłaconej szwajcarskiemu udziałowcowi w związku z posiadaniem ważnego i aktualnego certyfikatu rezydencji.
• Interpretacja indywidualna z 26 kwietnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.97.2019.1.PW
  Ustalenie, czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku u źródła, na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy wypłacie na rzecz Nierezydentów wynagrodzenia z tytułu usług informatycznych oraz dysponowanie certyfikatami rezydencji podatkowej
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.89.2019.1.BG
  w zakresie powstania zakładu Wnioskodawcy w Polsce
• Wyrok WSA w Warszawie z 17 kwietnia 2019 r., III SA/Wa 1599/18
• Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.23.2019.1.PW
  Objęcie dyspozycją art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Usług Koordynacji Projektów, Usług Hostingu Aplikacji, Usług Wsparcia oraz Usług Administracyjnych.
• Interpretacja indywidualna z 29 marca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.61.2019.3.JS
  w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca będzie posiadał zakład w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 lit. a i c) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w rozumieniu art. 5 ust. 1 do 7 Konwencji
• Wyrok NSA z 26 marca 2019 r., II FSK 1177/17
• Interpretacja indywidualna z 25 marca 2019 r., 0111-KDIB1-2.4010.44.2019.1.AW
  Ustalenie, czy w związku z ustanowieniem Przedstawiciela, dojdzie do powstania w Polsce zakładu Wnioskodawcy jako przedsiębiorstwa zagranicznego, a na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek podatkowy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu prowadzonej działalności obejmującej urządzan
• Interpretacja indywidualna z 12 marca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.46.2019.1.MW
  kwalifikacja wynagrodzenia otrzymywanego przez Spółkę od Funduszu i wynikających z niej obowiązków płatnika
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 9 marca 2019 r., DPP13.8221.107.2018.CPXJ
  W odniesieniu do Wnioskodawcy, który podlega obowiązkowi podatkowemu tylko w stosunku do dochodów, które osiąga na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z tytułu wynajmu nieruchomości (art. 3 ust. 3 pkt 2 updop), i jednocześnie nie prowadzi działalności na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej poprzez
• Wyrok WSA w Krakowie z 21 lutego 2019 r., I SA/Kr 989/18