Orzeczenia i interpretacje art. 3 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok NSA z 5 listopada 2014 r., II FSK 2664/12
• Wyrok NSA z 5 listopada 2014 r., II FSK 2662/12
• Wyrok NSA z 5 listopada 2014 r., II FSK 2663/12
• Wyrok NSA z 5 listopada 2014 r., II FSK 1103/13
• Wyrok NSA z 5 listopada 2014 r., II FSK 1546/13
• Wyrok NSA z 5 listopada 2014 r., II FSK 968/13
• Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2014 r., IPPB5/423-751/14-2/IŚ
  Opodatkowanie tzw. „hipotetycznych” różnic kursowych związanych ze spłatą pożyczki udzielonej z austriackiego konta bankowego
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2014 r., IPTPB3/423-269/14-3/IR
  Obowiązek płatnika poboru podatku u źródła od odsetek z tytułu umorzenia obligacji.
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2014 r., IPPB5/423-868/14-3/RS
  Czy zbycie przez M. P. udziałów w MR. na jej rzecz w celu ich dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia, w trybie ad 199 § 3 Kodeksu spółek handlowych, będzie neutralne podatkowo dla Wnioskodawcy, tj. nie powstanie dla niego przychód ani dochód do opodatkowania na gruncie ustawy o CIT?
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2014 r., IPPB5/423-867/14-3/RS
  Czy zbycie przez M.P. udziałów w MR. na jego rzecz w celu ich dobrowolnego umorzenia bez wynagrodzenia, w trybie ad 199 § 3 Kodeksu spółek handlowych, będzie neutralne podatkowo dla Wnioskodawcy, tj. nie powstanie dla niego przychód ani dochód do opodatkowania na gruncie ustawy o CIT?
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2014 r., IPPB5/423-717/14-5/AJ
  Czy transakcja wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci wartości niematerialnej i prawnej (tj. znaku towarowego), niestanowiącego przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce i czy spółka cypryjska stanie się podatnikiem polskiego podatku doch
• Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2014 r., IPPB5/423-768/14-4/PS
  w zakresie istnienia zakładu Spółki w świetle przepisów umowy z dnia 14 maja 2003 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 2005 r., Nr 12 poz. 90; zwana dalej: umowa polsko – niemieck
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2014 r., IPPB5/423-780/14-2/PS
  1. Czy usługi świadczone przez Kontrahentów zagranicznych podlegają opodatkowaniu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej na podstawie art. 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397, z późn. zm., dalej także: ustawa o pdop), od których
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2014 r., IPPB5/423-794/14-3/RS
  Czy Wnioskodawca, jako płatnik podatku CIT, będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła od dokonywanych na rzecz spółki kapitałowej, będącej rezydentem podatkowym Cypru wypłat z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych w celu ich umorzenia?
• Wyrok NSA z 24 października 2014 r., II FSK 1425/14
• Wyrok WSA w Olsztynie z 23 października 2014 r., I SA/Ol 673/14
• Interpretacja indywidualna z 23 października 2014 r., ILPB3/423-690/10/14-S-2/MM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku podatkowego w Polsce spółki cypryjskiej.
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2014 r., IPPB3/423-781/14-2/MS
  w zakresie wskazania momentu, od którego Wnioskodawca będzie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2014 r., IPPB5/423-693/14-2/PS
  wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych zbycia udziałów w spółce kapitałowej z siedzibą na Cyprze w celu ich umorzenia.
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2014 r., IPPB3/423-780/14-2/MS
  Czy w przypadku Wnioskodawcy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym, stosuje się począwszy od d
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2014 r., IPPB3/423-782/14-2/MS
  w zakresie wskazania momentu, od którego Wnioskodawca będzie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych oraz skazania przepisów mających zastosowanie do dnia 31 grudnia 2014r., tj. do momentu ustalania wyniku podatkowego dla wspólników.
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 16 października 2014 r., I SA/Go 503/14
• Wyrok WSA w Łodzi z 15 października 2014 r., I SA/Łd 563/14
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2014 r., IPPB3/423-725/14-2/MS
  w zakresie wskazania momentu, od którego Wnioskodawca będzie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2014 r., IPPB3/423-724/14-2/MS
  w zakresie wskazania momentu, od którego Wnioskodawca będzie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2014 r., IPPB3/423-715/14-2/MS
  Czy w przypadku Wnioskodawcy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym, stosuje się począwszy od d
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2014 r., IPPB3/423-716/14-2/MS
  Czy w przypadku Wnioskodawcy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym, stosuje się począwszy od d
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2014 r., IPPB3/423-713/14-2/MS
  w zakresie art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy oraz art. 4 ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym (Dz. U. z 2013r., poz. 1387, dalej: „Ustawa Zmieniająca”)
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2014 r., IPPB5/423-772/14-2/RS
  Czy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek poboru podatku u źródła z tytułu wypłat dokonywanych na rzecz inwestorów Luksemburskich w związku z wykupywaniem od nich certyfikatów inwestycyjnych Funduszu?
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2014 r., IPPB5/423-869/10/14-11/S/PS
  Czy wypłacane przez Spółkę na rzecz E. wynagrodzenie z tytułu udzielonej Spółce licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego stanowi należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 lit. a Konwencji i podlega w Polsce opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym, a w konsekwencji
• Interpretacja indywidualna z 10 października 2014 r., IPPB5/423-771/14-2/RS
  Czy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek poboru podatku u źródła z tytułu wypłat dochodów Funduszu dokonywanych na rzecz Inwestorów Luksemburskich bez wykupywania od nich certyfikatów inwestycyjnych Funduszu?
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2014 r., IPPB5/423-742/14-3/RS
  1. Czy wynagrodzenie otrzymywane przez Inwestora od Funduszu w związku wykupywaniem certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz będzie stanowiło zyski ze sprzedaży majątku, o których mowa w art. 13 ust. 5 UPO Polska Luksemburg, i jako takie, nie będzie podlegało opodatkowaniu w Polsce? 2. Czy Inwestor
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2014 r., IPPB5/423-637/14-2/PS
  wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku pobrania przez Spółkę zryczałtowanego podatku dochodowego .
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2014 r., IPPB5/423-650/14-2/PS
  Czy Spółka, w związku z opisaną w stanie faktycznym współpracą z Producentem będzie posiadała na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 5 UUPO PL-LU i w następstwie tego, zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy o PDOP będzie podlegała w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu ?
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2014 r., IPPB5/423-664/14-4/AM
  Czy w przypadku zapłaty wynagrodzenia z tytułu użytkowania programów komputerowych na rzecz podmiotów z siedzibą w Republice Czeskiej konieczne jest pobranie przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego zgodnie z art. 26 ust. 1 UPDOP?
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2014 r., IPPB3/423-648/14-4/MS
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym spółka (Wnioskodawca) zobowiązana była na dzień 31 grudnia 2013r. do zamknięcia ksiąg rachunkowych i od 01.01.2014r. stała się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, a zatem zobowiązana jest do ustalania wyniku podatkowego dla spółki? Jeżeli spółka (
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2014 r., IPPB3/423-705/14-5/MS
  wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie art. 4 ust. 2 Ustawy z dnia 8 listopada z 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fiz
• Interpretacja indywidualna z 1 października 2014 r., IPTPB3/423-210/14-7/IR
  Stawka podatku dochodowego od dywidendy.
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2014 r., IPPB5/423-666/14-2/RS
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Udziałowca, że przychód Udziałowca z tytułu otrzymania na podstawie umowy darowizny środków pieniężnych od Spółki stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce?
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2014 r., IPPB3/423-688/14-2/MS
  Czy w odniesieniu do dochodów/przychodów Spółki uzyskanych do dnia 30 września 2015 r. Spółka będzie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r.o podatku dochodowym od osób prawnych po jej zmianie ustawą z dnia 8 listopada 2018 r. o zmianie
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2014 r., IPPB3/423-692/14-2/MS
  w zakresie wskazania momentu od którego stosuje się do Wnioskodawcy przepisy ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustaw o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym oraz wskazania momentu od którego Wnioskodawca będzzie
• Interpretacja indywidualna z 25 września 2014 r., IPPB5/423-656/14-4/AM
  Czy w przypadku zapłaty wynagrodzenia z tytułu użytkowania programów komputerowych na rzecz podmiotów z siedzibą w Republice Czeskiej konieczne jest pobranie przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego zgodnie z art. 26 ust. 1 UPDOP?
• Interpretacja indywidualna z 25 września 2014 r., IPPB5/423-657/14-4/AM
  Czy w przypadku zapłaty wynagrodzenia z tytułu użytkowania programów komputerowych na rzecz podmiotów z siedzibą w Republice Czeskiej konieczne jest pobranie przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego zgodnie z art. 26 ust. 1 UPDOP?
• Interpretacja indywidualna z 22 września 2014 r., ILPB3/423-690/10/14-S/MM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku podatkowego w Polsce spółki cypryjskiej.
• Interpretacja indywidualna z 22 września 2014 r., IPPB5/423-603/14-3/AJ
  1. Czy na gruncie ustawy o PDOP oraz przepisów Umowy UPO, dochód Spółki Luksemburskiej z tytułu zbycia udziałów w Luksemburskiej Spółce Zależnej nie będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce, bez względu na to, skąd będzie pochodziła wartość udziałów w Luksemburskiej Spółce Zależnej ? 2. Jeżeli stanowi
• Interpretacja indywidualna z 11 września 2014 r., IPPB5/423-591/14-2/AJ
  Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z wypłat pieniężnych z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce ?
• Interpretacja indywidualna z 11 września 2014 r., IPPB5/423-589/14-2/AJ
  Czy Fundusz będzie zobowiązany do poboru podatku u źródła od wypłat na rzecz Spółki z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych ?
• Interpretacja indywidualna z 9 września 2014 r., IPPB3/423-624/14-2/MS
  Od jakiej daty do Wnioskodawcy znajdą zastosowanie przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w rozumieniu art.. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a Wnioskodawca stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych?
• Wyrok WSA w Białymstoku z 3 września 2014 r., I SA/Bk 292/14
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2014 r., IPPB5/423-527/14-2/AJ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym luksemburska spółka osobowa SCSp, która nie jest traktowana jak osoba prawna i nie podlega opodatkowaniu od całości swoich dochodów na podstawie przepisów prawa właściwego, nie będzie podatnikiem dla celów podatku dochodowego w Polsce i w