Orzeczenia i interpretacje art. 27 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Poznaniu z 19 grudnia 2012 r., I SA/Po 755/12
• Wyrok WSA w Poznaniu z 19 grudnia 2012 r., I SA/Po 754/12
• Wyrok WSA w Poznaniu z 19 grudnia 2012 r., I SA/Po 756/12
• Wyrok WSA w Gdańsku z 17 grudnia 2012 r., I SA/Gd 853/12
• Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2012 r., ITPB3/423-512c/12/PS
  Możliwość zastosowania art. 22 ust. 1 ustawy odnośnie dywidendy wypłacanej przez spółkę komandytowo - akcyjną.
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2012 r., IPPB5/423-694/12-4/RS
  1. Czy dokonując rocznych rozliczeń podatkowych Stowarzyszenie sporządza jedno sprawozdanie finansowe jako Stowarzyszenie i jedno zeznanie CIT-8, czy powinno sporządzać dwa sprawozdania finansowe i składać dwie deklaracje CIT-8 odrębnie dla Szkoły i odrębnie dla Stowarzyszenia ? 2. Czy powinna być p
• Wyrok WSA w Lublinie z 26 października 2012 r., I SA/Lu 449/12
• Wyrok WSA w Lublinie z 24 października 2012 r., I SA/Lu 535/12
• Wyrok NSA z 10 października 2012 r., II FSK 406/11
• Interpretacja indywidualna z 1 października 2012 r., IPPB5/423-582/12-3/DG
  za nieprawidłowe należy uznać stanowisko zgodnie z którym: „w kalkulacji zaliczki na podatek dochodowy za miesiąc, w którym doszłoby do podziału, byłby zobligowany do zapłaty zaliczki w wysokości wynikającej z kalkulacji dokonanej za okres, w którym dojdzie do podziału, ale już bez uwzględnienia war
• Interpretacja indywidualna z 14 września 2012 r., IPPB5/423-512/12-3/RS
  Czy u komplementariusza spółki komandytowo-akcyjnej, będącego jednocześnie akcjonariuszem i biorącego udział w podziale zysku tej spółki proporcjonalnie do objętych i opłaconych akcji, za datę powstania przychodu z tego tytułu należy uznać datę prawomocnej uchwały o podziale zysku z tych akcji i jeg
• Wyrok NSA z 2 sierpnia 2012 r., II FSK 180/11
• Interpretacja indywidualna z 10 lipca 2012 r., IBPBI/2/423-330/12/BG
  1. Czy Spółka ma prawo odliczyć potrącony przez kontrahenta zagranicznego podatek u źródła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych (CIT-8) za rok, w którym nastąpiło potrącenie podatku u źródła? 2. Czy Spółka może odliczyć pełną wysokość potrąconego podatku, czy powinna go obliczyć od zys
• Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2012 r., IBPBI/2/423-349/12/CzP
  „Czy Wnioskodawca, jako kościelna osoba prawna, ma obowiązek sporządzania i składania do Urzędu Skarbowego zeznania CIT-8 wraz z załącznikami oraz sprawozdania finansowego z działalności statutowej opisanej wyżej?
• Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2012 r., IPPB5/423-211/12-4/PS
  Czy w związku z planowaną działalnością na terytorium RP zostanie ustanowiony przez Spółkę zakład w rozumieniu Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z dnia 20 lipca 2006 r. w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieganiu u
• Wyrok WSA w Warszawie z 6 czerwca 2012 r., III SA/Wa 2772/11
• Wyrok WSA w Gliwicach z 5 czerwca 2012 r., I SA/Gl 452/12
• Wyrok WSA w Lublinie z 30 maja 2012 r., I SA/Lu 238/12
• Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-66/12-2/RS
  Czy przychód (dochód) Spółki z o.o. posiadającej status akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej podlega opodatkowaniu w dniu otrzymania dywidendy wypłaconej akcjonariuszom na podstawie uchwały walnego zgromadzenia o podziale zysku, tj. na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
• Interpretacja indywidualna z 27 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-30/12-2/RS
  Czy przychód (dochód) Spółki z o.o. posiadającej status akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej podlega opodatkowaniu w dniu otrzymania dywidendy wypłaconej akcjonariuszom na podstawie uchwały walnego zgromadzenia o podziale zysku, tj. na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
• Wyrok NSA z 24 kwietnia 2012 r., II FSK 2145/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 29 marca 2012 r., I SA/Po 164/12
• Interpretacja indywidualna z 8 marca 2012 r., ILPB4/423-481/11-2/ŁM
  Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych połączenia się Spółek
• Interpretacja indywidualna z 9 lutego 2012 r., IPPB5/423-1147/11-3/AM
  podmiotowość podatkowa komitetów wyborczych
• Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2012 r., IPPB5/423-1058/11-2/PS
  1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w przypadku prowadzenia na terytorium Polski prac montażowych, zakład w rozumieniu UPO, powstał dla Spółki po upływie okresu 12 miesięcy od dnia rozpoczęcia ww. prac i w tym samym momencie powstał dla Spółki ograniczony obowiązek podatkowy w