Orzeczenia i interpretacje art. 25 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Gliwicach z 16 grudnia 2010 r., I SA/Gl 930/10
• Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2010 r., IPPB5/423-664/10-2/AM
  Jeżeli Studium przeznaczając i wydatkując w całości swoje dochody na cele Szkoły określone w statucie, tj. na działalność oświatową i kulturalną, złoży pisemne oświadczenie właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, że nie będzie osiągało dochodów, o których mowa w art. 17 ust. 1a pkt 1, oraz nie bę
• Wyrok NSA z 19 listopada 2010 r., II FSK 1297/09
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2010 r., ITPB3/423-432a/10/DK
  1. Czy należy dokonać otwarcia poprzednich lat podatkowych, dokonać korekt deklaracji CIT-2 (do końca 2006 roku) i CIT-8? 2. Czy obliczając dochód do opodatkowania za każdy kolejny rok Spółka powinna pomniejszyć go o kwotę wydatków już poniesionych na inwestycje?
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2010 r., ITPB3/423-432b/10/DK
  1. Czy w takiej sytuacji powstanie zaległość podatkowa za poprzednie lata podatkowe? 2. Czy ustalając zmianę i przypis podatkowy w deklaracjach CIT-8 za lata 2005-2009 wystąpią odsetki od tego przypisu?
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2010 r., ITPB3/423-432c/10/DK
  Który moment jest momentem powstania obowiązku podatkowego: moment podjęcia uchwał zmieniających brzmienie uchwał Zgromadzenia Wspólników dotyczących podziału zysków za poprzednie lata, czy też moment wypłaty dywidendy?
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2010 r., ILPB3/423-706/10-4/JG
  Czy Muzeum jest zobowiązane do składania urzędowi skarbowemu zeznania o wysokości dochodu (straty) osiągniętego za rok podatkowy?
• Wyrok WSA w Krakowie z 28 października 2010 r., I SA/Kr 1323/10
• Wyrok WSA w Białymstoku z 15 października 2010 r., I SA/Bk 367/10
• Interpretacja indywidualna z 4 października 2010 r., IPPB3/423-456/10-4/GJ
  W jakim momencie powstaje podlegający opodatkowaniu dochód akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej, który jest osobą prawną z tytułu jego udziału w tej spółce osobowej w charakterze wspólnika? Czy akcjonariusz (będący osobą prawna) obliczając i wpłacając miesięczne zaliczki na podatek dochodowy od
• Interpretacja indywidualna z 30 września 2010 r., IPPB5/423-414/10-2/PS
  1) Czy, w opisanym stanie faktycznym, O. powinien rozpoznać przychód w momencie otrzymania zaliczek (tj. płatności otrzymywanych proporcjonalnie do stanu zaawansowania robót), czy też w momencie wykonania usługi? 2) Jeżeli zdaniem organu podatkowego przychód powinien być każdorazowo wykazywany w mom
• Wyrok WSA w Gdańsku z 29 września 2010 r., I SA/Gd 562/10
• Interpretacja indywidualna z 21 września 2010 r., ILPB4/423-37/10-6/MC
  Czy w przypadku wypłaty (kapitalizacji) odsetek na bazie salda debetowego, którego sfinansowanie nastąpiło ze środków stanowiących własność Pool Leadera będącego belgijskim rezydentem podatkowym (tj. ze środków z linii kredytowej przyznanej Pool Leaderowi przez Bank), zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy
• Interpretacja indywidualna z 2 września 2010 r., IPPB5/423-371/10-4/AM
  Czy dochody Niepublicznego Studium będą zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2010 r., ITPB3/423-257c/10/MK
  Czy prawidłowe jest stanowisko, że Wnioskodawca, jako następca prawny Spółki, będzie uprawniony do dalszego rozliczania zaliczek na podatek dochodowy według reguł uproszczonych (zgodnie z art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) jednak tylko w odniesieniu do przychodów i kosztów
• Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2010 r., IPPB5/423-314/10-2/AM
  Czas obowiązywania zwolnienia podatkowego w przypadku wytwarzania biokomponentów, sposób wyliczenia ulgi w przypadku braku obwieszczeń dotyczących średnich cen biokomponentów, okres w jakim można dokonać odliczenia od podatku ulgi w związku z wytwarzaniem biokomponentów, możliwość rozliczenia kwoty
• Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2010 r., ILPB3/423-338/10-2/MC
  1. Czy planowany nowy podział zysków Spółki za cały rok podatkowy 2009 pomiędzy Wspólnikami Spółki, dokonany po zakończeniu roku podatkowego, a przed zatwierdzeniem sprawozdania finansowego Spółki za 2009 r., będzie podatkowo neutralny dla Wnioskodawcy, jako wspólnika Spółki? 2. Jeżeli wskazany w py
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2010 r., ILPB3/423-294/10-4/MC
  Czy uczelnia postąpiła prawidłowo wykazując w części K w poz. 97 wartość poniesionych w 2008 r. kosztów niezasadnych i naliczyła z tego tytułu podatek?
• Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2010 r., IBPBI/2/423-531/10/JD
  Czy powstała w drodze umowy z dnia 15 września 2009 roku podatkowa grupa kapitałowa jest w rozumieniu art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) podatnikiem rozpoczynającym działalność i w związku z tym może w pierw
• Wyrok WSA w Opolu z 25 czerwca 2010 r., I SA/Op 108/10
• Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2010 r., IPPB3/423-177/10-2/PD
  CIT - w zakresie określenia podstawy opodatkowania, momentu powstania przychodu oraz sposobu i terminu zapłaty zaliczek na podatek dochodowy w związku z posiadaniem przez Wnioskodawcę statusu Akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej.
• Wyrok WSA w Gdańsku z 17 czerwca 2010 r., I SA/Gd 390/10
• Interpretacja indywidualna z 9 czerwca 2010 r., IPPB3/423-200/10-4/ER
  1. W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego? 2. Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym
• Wyrok NSA z 21 maja 2010 r., II FSK 49/09
• Wyrok WSA w Lublinie z 21 maja 2010 r., I SA/Lu 164/10
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2010 r., IPPB3/423-92/10-4/ER
  W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego?
• Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2010 r., IPPB3/423-11/10-4/ER
  Spółka przejmująca po połączeniu (bez względu na to czy spółka przejmowana będzie zamykała księgi rachunkowe na dzień połączenia, czy też nie), winna opłacać zaliczki w uproszczonej formie w wysokości w jakiej były one opłacane przed połączeniem, bez uwzględniania zaliczek na podatek dochodowy spółe
• Wyrok NSA z 23 marca 2010 r., II FSK 1039/08
• Wyrok NSA z 3 marca 2010 r., II FSK 91/10
• Interpretacja indywidualna z 26 lutego 2010 r., IPPB3/423-2/07/10-S/GJ
  CIT - w zakresie opodatkowania dywidendy wypłaconej akcjonariuszowi spółki komandytowo-akcyjne
• Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2010 r., IPPB3/423-969/09-2/ER
  CIT- w zakresie obowiązków podatkowych wynikających z łączenia się spółek przez inkorporację
• Interpretacja indywidualna z 22 lutego 2010 r., ILPB3/423-1088/09-2/JG
  1. W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego? 2. Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym
• Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2010 r., ILPB3/423-1074/09-2/JG
  1. W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego? 2. Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym
• Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2010 r., ILPB3/423-1075/09-2/JG
  1. W jaki sposób powinny być uiszczane zaliczki na podatek CIT za miesiąc, w którym dojdzie do połączenia i miesiące następne trwającego roku podatkowego? 2. Czy Spółka będzie mogła korzystać z możliwości płacenia zaliczek na CIT w sposób uproszczony w roku podatkowym następującym po roku, w którym
• Wyrok WSA w Olsztynie z 17 lutego 2010 r., I SA/Ol 8/10
• Wyrok WSA w Gdańsku z 9 lutego 2010 r., I SA/Gd 931/09
• Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2010 r., IPPB3/423-892/09-7/MS
  12. Czy uzyskiwanie przez spółkę jako wspólnika spółki osobowej przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej i łączenie ich z innymi przychodami zgodnie z art. 5 updop, będzie miało wpływ na możliwość wpłacania przez spółkę zaliczek na podatek dochodowy w trybie, o którym mowa w art. 25 ust. 6 updo
• Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2010 r., IPPB3/423-895/09-7/MS
  Czy uzyskiwanie przez spółkę jako wspólnika spółki osobowej przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej i łączenie ich z innymi przychodami zgodnie z art. 5 updop, będzie miało wpływ na możliwość wpłacania przez spółkę zaliczek na podatek dochodowy w trybie, o którym mowa w art. 25 ust. 6 updop (t
• Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2010 r., IPPB3/423-896/09-7/MS
  12. Czy uzyskiwanie przez spółkę jako wspólnika spółki osobowej przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej i łączenie ich z innymi przychodami zgodnie z art. 5 updop, będzie miało wpływ na możliwość wpłacania przez spółkę zaliczek na podatek dochodowy w trybie, o którym mowa w art. 25 ust. 6 updo
• Interpretacja indywidualna z 1 lutego 2010 r., IPPB3/423-893/09-7/MS
  12. Czy uzyskiwanie przez spółkę jako wspólnika spółki osobowej przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej i łączenie ich z innymi przychodami zgodnie z art. 5 updop, będzie miało wpływ na możliwość wpłacania przez spółkę zaliczek na podatek dochodowy w trybie, o którym mowa w art. 25 ust. 6 updo
• Interpretacja indywidualna z 1 lutego 2010 r., IPPB3/423-894/09-7/MS
  Czy uzyskiwanie przez spółkę jako wspólnika spółki osobowej przychodów z tytułu udziału w spółce osobowej i łączenie ich z innymi przychodami zgodnie z art. 5 updop, będzie miało wpływ na możliwość wpłacania przez spółkę zaliczek na podatek dochodowy w trybie, o którym mowa w art. 25 ust. 6 updop (t