Spis treści ustawy
Art. 24e ust. 2 ustawa o CIT
Aktualne brzmienie
2.W przypadku gdy na podstawie ewidencji rachunkowej nie jest możliwe ustalenie dochodu (straty) z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, podatnik jest obowiązany do zapłaty podatku zgodnie z art. 19.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 27.10.2026, tekst z 8.10.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Powiązane przepisy
- art. 24e ust. 1 zasada ogólnaPodatnicy podlegający opodatkowaniu na podstawie art. 24d są obowiązani:
- art. 19 odesłaniePodatek, z zastrzeżeniem art. 21, art. 22, art. 24a, art. 24b, art. 24ca, art. 24d i art. 24f, wynosi:
Orzeczenia i interpretacje 15
Powołują ten przepis: 3 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA) i 12 interpretacji indywidualnych (KIS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.185.2026.2.PKWprawdzie możliwość skorzystania z ulgi IP Box istnieje również w sytuacji, gdy podatnik dokona zakupu kwalifikowanych praw własności intelektualnej, jednak pod warunkiem, że następnie dokona on rozwoju lub ulepszenia nabytego prawa - a co nie ma miejsca w analizowanej sprawie, gdyż rozwoju lub ulep
- Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.162.2026.2.PKUlga IP BOX oraz koszty kwalifikowane.
- Interpretacja indywidualna z 11 marca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.790.2025.2.JKUSpełnienie przesłanek uprawniających do zastosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 stawy o CIT, do dochodu uzyskiwanego przez Wnioskodawcę w ramach wytwarzanego oprogramowania; Kalkulacja wskaźnika Nexus.
- Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.604.2024.2.JFDochód uzyskiwany z tytułu komercjalizacji Gry poprzez zawieranie umów licencyjnych, które dotyczą praw autorskich do programu komputerowego (Gry), spełnia przesłanki do uznania dochodu, który Państwo uzyskają za dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust.
- Wyrok WSA w Szczecinie z 30 października 2024 r., I SA/Sz 302/24
- Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.237.2024.2.PKUznanie czy prowadzona działalność spełnienia definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz czy może skorzystać z ulgi IP BOX.
- Interpretacja indywidualna z 10 maja 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.192.2022.10.ANCzy realizowany przez Spółkę rozwój Oprogramowania spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, a) prawo autorskie do Oprogramowania, którego właścicielem jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 ustawy o CIT,
- Interpretacja indywidualna z 8 maja 2024 r., 0111-KDWB.4010.55.2022.12.BBWydanie interpretacji indywidualnej dot. IP-BOX
- Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.625.2023.2.MBD1. Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę rozumiane jako całość działalności realizowanej przez Wnioskodawcę w ramach zawartej umowy ze Zleceniodawcą oraz działalność Wnioskodawcy polegająca na tworzeniu i rozwijaniu Oprogramowania spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o któ
- Wyrok NSA z 7 grudnia 2023 r., II FSK 535/23
Wszystkie (15) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści
Odsyła do 1
- ustawa o CIT art. 19 odesłanie