Orzeczenia i interpretacje art. 21 ust. 2 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 3 października 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.292.2023.2.KK
  1. Czy płatność wynagrodzenia za gotowość należy traktować jako płatność wynagrodzenia z tytułów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. przychodów z odsetek, z praw autorskich lub praw pokrewnych, z praw do projektów wynalazczych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych, w tym równi
• Interpretacja indywidualna z 21 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.410.2023.2.JF
  W zakresie ustalenia, czy w związku z wypłacanymi przez Spółkę Należnościami na rzecz C., tj. spółki komandytowej z siedzibą w Niemczech, Spółka powinna sporządzać formularz IFT- 2/IFT-2R właściwy dla przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających si
• Interpretacja indywidualna z 21 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.245.2019.11.MR/AZ
  W zakresie ustalenia, czy przychody uzyskiwane przez Przedstawiciela ze świadczeń polegających na aktywnym poszukiwaniu dla Wnioskodawcy potencjalnych klientów na rynku indyjskim mieszczą się w katalogu art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 6 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.445.2023.1.AZ
  W zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
• Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2023 r., 0111-KDWB.4010.26.2023.2.AZE
  Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego (podatku u źródła) przy wypłacie należności za wynajem pracowników na rzecz spółki estońskiej Y? Czy Spółka może zastosować obniżoną stawkę lub nie pobierać podatku u źródła zgodnie z właściwą umową o unikaniu podwójnego o
• Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.226.2023.2.MC
  Czy wynagrodzenie wypłacane Kontrahentowi przez Spółkę na podstawie Umowy z tytułu usług wymienionych w pkt 7.1. Umowy, w tym przeniesienia praw autorskich do efektów wykonywanych usług (w tym wytworzonego oprogramowania), stanowi należność licencyjną w rozumieniu w art. 12 ust. 1-3 Konwencji w zw.
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2023 r., 0111-KDIB2-3.4010.236.2019.11.APA
  Ustalenie, czy w odniesieniu do należności wypłaconych Podmiotom, posiadającym siedzibę działalności gospodarczej poza terytorium Polski, z tytułu zakupu biletów lotniczych zastosowanie znajdzie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym przed dniem 12 sier
• Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.250.2023.1.JF
  W zakresie ustalenia, czy płatności należności objęte opinią o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, otrzymaną przez Podatnika, powinny zostać wyłączone z procesu ustalania łącznej kwoty należności wypłacanych w roku podatkowym Wnioskodawcy na rzecz tego Podatnika na potrzeb
• Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2023 r., 0111-KDWB.4010.6.2023.2.AW
  Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie dotyczącej informacji czy Spółka zobowiązana jest do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dokonywanych wypłat
• Wyrok WSA w Warszawie z 20 czerwca 2023 r., III SA/Wa 371/23
• Wyrok NSA z 1 czerwca 2023 r., II FSK 44/23
• Wyrok NSA z 25 maja 2023 r., II FSK 2937/20
• Wyrok WSA w Poznaniu z 16 maja 2023 r., I SA/Po 181/23
• Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.93.2023.1.SG
  Czy: - Dyskonto stanowiące wynagrodzenie ponoszone przez Spółkę na rzecz SPV stanowi zysk przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 Umowy Polsko-Irlandzkiej i w konsekwencji nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce, w tym podatkiem u źródła, którego podatnikiem byłaby SPV
• Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.57.2023.2.SG
  Czy: - w przypadku Usług pośrednich świadczonych rzeczywiście przez Faktycznych Usługodawców, pod warunkiem udokumentowania siedziby Faktycznych Usługodawców dla celów podatkowych uzyskanym od Faktycznych Usługodawców certyfikatem rezydencji, Spółka w celu zastosowania przepisów odpowiedniej umowy o
• Interpretacja indywidualna z 17 marca 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.794.2022.2.AK
  1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym - z uwagi na okoliczność, że przeniesienie praw do wykorzystania wizerunku Influencera oraz przeniesienie praw do udostępnienia Wpisu i Fotografii stanowi świadczenie poboczne (akcesoryjne) względem Usług reklamowych świadczonych przez
• Interpretacja indywidualna z 13 marca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.32.2023.1.OK
  Należy zgodzić się z Państwem, że w przypadku wypłaty należności licencyjnych, Spółka jako płatnik rozliczając podatek u źródła przy zastosowaniu przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Danią - państwem siedziby licencjodawcy i rzeczywistego właściciela należno
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.278.2022.2.OK
  Będą mieli Państwo prawo skorzystać z preferencji w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła wynikających z właściwych dla krajów rezydencji Agencji umów o unikaniu podwójnego opodatkowania z uwagi na posiadany przez Agencje status rzeczywistego odbiorcy w rozumieniu art. 4a pkt 29 ustawy o CIT.
• Wyrok WSA w Opolu z 17 lutego 2023 r., I SA/Op 5/23
• Wyrok WSA w Warszawie z 7 lutego 2023 r., III SA/Wa 900/22
• Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.672.2022.1.BJ
  Czy płatności z tytułu zakupu usługi dostępu do chmury internetowej ponoszone przez Spółkę na rzecz Podmiotu powiązanego są objęte zakresem stosowania art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w konsekwencji czy na Wnioskodawcy ciążą obowiązki płatnika z tego tytułu.
• Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.603.2022.1.ES
  Czy w przypadku ponoszenia opłat serwisowych za usługę SaaS na rzecz Dostawcy z tytułu korzystania z Oprogramowania na własne potrzeby Wnioskodawca będzie obowiązany jako płatnik pobierać zryczałtowany podatek dochodowy. Czy w przypadku ponoszenia opłat serwisowych za usługę SaaS na rzecz Dostawcy z
• Wyrok NSA z 3 listopada 2022 r., II FSK 474/20
• Wyrok WSA w Białymstoku z 30 września 2022 r., I SA/Bk 227/22
• Wyrok WSA w Szczecinie z 21 września 2022 r., I SA/Sz 346/22
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 września 2022 r., III SA/Wa 217/22
• Wyrok WSA w Opolu z 9 września 2022 r., I SA/Op 155/22
• Wyrok WSA w Opolu z 9 września 2022 r., I SA/Op 156/22
• Interpretacja indywidualna z 8 września 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.298.2017.10.MW
  Skutki podatkowe otrzymania przez Bank i przekazania na rzecz kredytobiorcy kwoty partycypacji, otrzymania przez Bank od kredytobiorcy przypadające na kwotę partycypacji płatności ( spłata kwoty głównej, zapłata odsetek oraz innych płatność) i przekazania Partycypantowi oraz obowiązku pobrania podat
• Wyrok NSA z 26 lipca 2022 r., II FSK 1230/21
• Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2022 r., 0111-KDWB.4010.38.2022.2.HK
  Wydanie interpretacji indywidualnej dot. ustalenia, czy wartość podatku u źródła zapłaconego przez Spółkę w 2021 r. w następstwie przeprowadzonej kontroli celno-skarbowej (dot. lat 2016-2018), może zostać rozpoznana przez Spółkę jako koszt uzyskania przychodów w 2021 r.
• Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.121.2022.2.MZA
  Ustalenie, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawców, zgodnie z którym, w związku z niespełnieniem warunku zawartego w art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, to na Spółce, a nie na Y, spoczywał obowiązek poboru i uiszczenia na rachunek właściwego urzędu skarbowego zryczałtowanego podatku od osób prawnych z
• Wyrok WSA w Poznaniu z 20 maja 2022 r., I SA/Po 609/21
• Interpretacja indywidualna z 19 maja 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.59.2022.2.DD
  w zakresie ustalenia czy należności z tytułu licencji gier komputerowych oraz należności z tytułu świadczenia usług serwisowych dotyczących oprogramowania będą polegały opodatkowaniu podatkiem u źródła.
• Wyrok WSA w Warszawie z 11 maja 2022 r., III SA/Wa 1997/21
• Wyrok WSA w Gdańsku z 20 kwietnia 2022 r., I SA/Gd 1671/21
• Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.89.2022.1.DD
  w zakresie skutków podatkowych związanych z nabyciem licencji użytkownika końcowego na oprogramowanie komputerowe (Licencje EULA).
• Wyrok WSA w Warszawie z 6 kwietnia 2022 r., III SA/Wa 2014/21
• Wyrok NSA z 8 lutego 2022 r., II FSK 1115/19
• Wyrok WSA w Poznaniu z 19 stycznia 2022 r., I SA/Po 498/21
• Wyrok WSA w Gliwicach z 19 października 2021 r., I SA/Gl 885/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 października 2021 r., III SA/Wa 1872/21
• Wyrok WSA w Szczecinie z 13 października 2021 r., I SA/Sz 646/21
• Wyrok NSA z 12 sierpnia 2021 r., II FSK 126/19
• Wyrok WSA w Poznaniu z 2 czerwca 2021 r., I SA/Po 89/21
• Wyrok WSA w Poznaniu z 2 czerwca 2021 r., I SA/Po 96/21
• Wyrok WSA w Szczecinie z 19 maja 2021 r., I SA/Sz 820/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 kwietnia 2021 r., III SA/Wa 541/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 18 marca 2021 r., III SA/Wa 1936/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 19 listopada 2020 r., III SA/Wa 660/20