Orzeczenia i interpretacje art. 18d ust. 1 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.469.2021.1.PC
  Czy poniesione Koszty Pracy Specjalistów zaangażowanych w Projekty B+R można uznać za koszty kwalifikowane, o których mowa art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a ustawy o CIT, w wysokości ustalonej z zastosowaniem Wskaźnika B+R, wynikającego z ewidencji prowadzonej przez Spółkę i czy wskaźnik ten można stosować
• Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.539.2021.1.PC
  W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.
• Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.203.2019.12.PC
  ulga B+R
• Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.512.2021.1.BM
  czy: • działalność Wnioskodawcy w zakresie przedstawionym w opisie stanu faktycznego stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, • czy Wnioskodawca będzie mógł używać stawki 5% od dochodu ze sprzedaży praw autorskich na oprogramowanie stworzone i rozwijane przez
• Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.268.2021.2.AN
  1. Czy prowadzone przez Wnioskodawcę prace opisane w stanie faktycznym spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT; 2. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia, począwszy od 2020 r., od podstawy opodatkowania kosztów uzyskania przychodów (j
• Wyrok NSA z 23 listopada 2021 r., II FSK 1039/21
• Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.420.2021.2.BM
  w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.473.2021.1.JKU
  czy projekty realizowane przez Wnioskodawcę w ramach Zespołu od roku 2019 zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego jak i analogiczne projekty realizowane w przyszłości stanowią działalność badawczo - rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy CIT, co w konsekwencji uprawnia Wnioskodawcę d
• Wyrok WSA w Warszawie z 10 listopada 2021 r., III SA/Wa 1162/21
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.371.2021.2.JKU
  - Koszty Projektów B+R ponoszone przez Spółkę, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT -w części dotyczącej wydatków na wynagrodzenia osób zaangażowanych w realizację Projektów B+R przypadając
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.382.2021.2.PC
  Interpretacja w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.413.2021.2.PC
  Czy w opisywanym zdarzeniu przyszłym, Wnioskodawca może skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową (dalej także „B+R”) na podstawie przepisów art. 18d i 18da UPDOP?
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2021 r., III SA/Wa 896/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2021 r., III SA/Wa 895/21
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.348.2021.2.AN
  - Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzone przez niego prace w ramach realizacji projektów z Obszarów B+R stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2018 roku, która upraw
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.338.2021.2.BM
  1. Czy prowadzone przez Wnioskodawcę prace w ramach procesu projektowego uprawniają do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT? 2. Czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę na realizację Projektów B+R (Koszty Projektów) opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym będą stanowiły koszty k
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.271.2021.2.PD
  W zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie od podmiotu z Grupy, którego podstawę stanowią koszty podnoszone przez Spółkę w zakresie prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej nie stanowi zwrotu kosztów w rozumieniu art. 18d ust. 5 Ustawy o CIT, a tym samym Spółka będzie uprawniona do zastosowania ulg
• Wyrok WSA w Opolu z 20 października 2021 r., I SA/Op 312/21
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.237.2021.2.PD
  w zakresie ustalenia, czy sposób rozliczenia prac badawczo-rozwojowych przy zastosowaniu metody rozsądnej marży (tzw. metody „koszt plus”) uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d ustawy o CIT
• Interpretacja indywidualna z 5 października 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.238.2021.2.PD
  w zakresie ustalenia, czy koszty poniesione na zakup substancji (w szczególności leków, a także placebo oraz komparatorów) wykorzystywanych do przeprowadzania prac badawczo-rozwojowych stanowią koszt kwalifikowany w rozumieniu art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT
• Wyrok NSA z 29 września 2021 r., II FSK 436/21
• Wyrok NSA z 29 września 2021 r., II FSK 752/21
• Wyrok NSA z 7 września 2021 r., II FSK 667/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 16 czerwca 2021 r., III SA/Wa 158/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 16 czerwca 2021 r., III SA/Wa 214/21
• Wyrok WSA w Poznaniu z 13 maja 2021 r., I SA/Po 163/21
• Wyrok WSA w Poznaniu z 12 maja 2021 r., I SA/Po 826/20
• Wyrok WSA w Łodzi z 10 marca 2021 r., I SA/Łd 564/20
• Wyrok NSA z 9 marca 2021 r., II FSK 3178/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 17 lutego 2021 r., III SA/Wa 1668/20
• Wyrok NSA z 5 lutego 2021 r., II FSK 1038/19
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 19 stycznia 2021 r., I SA/Rz 812/20