Orzeczenia i interpretacje art. 18 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 12 października 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.276.2020.2.PC
  1. Czy realizowana przez Wnioskodawcę Działalność Rozwojowa stanowi kwalifikowaną działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 28 Ustawy o CIT, prowadzącą do wytworzenia kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 1 pkt 8 Ustawy o
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.368.2020.1.IZ
  Czy Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania ustalonej w roku 2016 i 2017 odpisów amortyzacyjnych od WNiP stanowiących koszty uzyskania przychodu w latach podatkowych 2016 i 2017, w takiej proporcji, w jakiej w wartości początkowej tej WNiP pozostają koszty kwalifikowane wymien
• Interpretacja indywidualna z 6 października 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.369.2020.1.IZ
  Czy Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania ustalonej w roku 2016 i 2017 odpisów amortyzacyjnych od WNiP stanowiących koszty uzyskania przychodu w latach podatkowych 2016 i 2017, w takiej proporcji, w jakiej w wartości początkowej tej WNiP pozostają koszty kwalifikowane wymien
• Interpretacja indywidualna z 2 października 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.343.2020.1.IZ
  Czy opisana część działalności Spółki spełnia konieczne kryteria do zastosowania ulgi B+R? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
• Interpretacja indywidualna z 24 września 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.222.2020.2.MR
  W zakresie ustalenia, czy działalność Wnioskodawcy spełnia warunki, od których uzależniona jest możliwość skorzystania przez Wnioskodawcę z ulgi badawczo rozwojowej wskazanej w art. 18d ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 17 września 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.188.2020.2.JS
  W zakresie ustalenia kosztów kwalifikowanych.
• Wyrok NSA z 1 września 2020 r., II FSK 1286/18
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.290.2020.1.IZ
  czy prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3 Projektu, przedstawione w opisie stanu faktycznego, stanowi działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia Spółkę do korzystania z ulgi B+R?
• Objaśnienia podatkowe z 21 lipca 2020 r., ↗
  Objaśnienia podatkowe z 21 lipca 2020 r. w sprawie nowych preferencji stosowanych w związku z ponoszeniem negatywnych konsekwencji ekonomicznych z powodu COVID-19.
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 14 lipca 2020 r., I SA/Rz 85/20
• Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.146.2020.3.MR
  w zakresie ustalenia czy działalność w zakresie fintech opisana przez Wnioskodawcę w stanie faktycznym stanowi działalność badawczo-rozwojową uprawniającą do skorzystania z ulgi, o której mowa art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zdefiniowaną w art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.189.2020.2.IZ
  czy opisane prace związane z opracowaniem i wdrożeniem „Chmury korporacyjnej” spełniają wymogi art. 4a pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako prace rozwojowe, które uprawniają do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową
• Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.133.2020.2.JS
  Definicja B+R, koszty kwalifikowane, pracownik, materiały, surowce, środki trwałe, zaniechane.
• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.148.2020.1.MR
  w zakresie ustalenia czy wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę w latach 2016-2017 na rzecz współpracowników, z tytułu umów o współpracę, w zakresie prac opisanych w Obszarze 2, dotyczących wyłącznie rozwoju i ulepszenia oprogramowania, poprawienia istotnych błędów w kodzie źródłowym można zalic
• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.147.2020.1.MR
  W zakresie ustalenia czy wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę w latach 2016-2017 na rzecz współpracowników, z tytułu umów o współpracę, w zakresie prac opisanych w Obszarze 1, można zaliczyć do katalogu kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od os
• Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.169.2020.1.PC
  Czy wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę w latach 2016 i 2017 na rzecz współpracowników, z tytułu Umów o współpracę, w zakresie opisanych prac związanych z działalnością w zakresie tworzenia oprogramowania do zarządzania procesem testowym można zaliczyć do katalogu kosztów kwalifikowanych, o k
• Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.100.2020.2.MR
  W zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT nie stanowią elementu konstrukcyjnego tzw. wskaźnika rentowności, o którym mowa w art. la ust. 2 pkt 4 Ustawy o CIT, tj. nie powinny być uwzględniane pr
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 9 czerwca 2020 r., I SA/Wr 924/19
• Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.88.2020.2.MR
  W zakresie ustalenia, czy: prace realizowane przez Spółkę stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a konsekwencji uprawniają Spółkę do skorzystania z ulgi określonej w art. 18d ust. 1 ww. ustawy i do odliczenia od podstawy o
• Interpretacja indywidualna z 29 maja 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.150.2020.1.IZ
  czy prowadzona przez Wnioskodawcę Działalność B+R stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia do skorzystania z odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 tej ustawy?
• Interpretacja indywidualna z 27 maja 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.89.2020.1.BM
  -czy czynności podejmowane przez Spółkę w ramach wymienionych obszarów B+R tj.: - automatyka przemysłowa; - robotyzacja procesów produkcyjnych; - modernizacje maszyn -stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy CIT, a w konsekwencji Wnioskodawcy przysługuje prawo do s
• Interpretacja indywidualna z 22 maja 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.139.2020.1.PC
  ulga badawczo-rozwojowa
• Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.25.2020.2.MR
  w zakresie ustalenia, czy: 1) działalność X w zakresie stałego udoskonalania procesów oraz świadczonych usług, w zakresie programu badawczo-rozwojowego związanego z modelem rezerwacji „N…”, można uznać za działalność badawczo - rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 oraz art. 4a pkt 28 Ustawy CIT – j
• Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.24.2020.2.MR
  w zakresie ustalenia, czy: 1.działalność Wnioskodawcy w zakresie rozwoju nowych maszyn poligraficznych spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (Pytanie 1) - jest prawidłowe; 2.koszty wynagrodzeń pracowników oraz osób współpracujących z Wnioskod
• Wyrok NSA z 10 marca 2020 r., II FSK 3179/18
• Interpretacja indywidualna z 9 marca 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.7.2020.1.IZ
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych w odniesieniu do tej części kosztów, które poniesione zostały począwszy od dnia przekształcenia Spółki Komandytowej (tj. tej części kosztów, któ
• Interpretacja indywidualna z 9 marca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.554.2019.2.MR
  w zakresie ustalenia, czy: 1) działalność Spółki stanowi działalność badawczo-rozwojową (Pytanie nr 1) • w części dotyczącej prac opisanych w pkt 1-4 w zakresie prac projektowych – jest nieprawidłowe; • w części dotyczącej prac nad stworzeniem nowego systemu wg. metodologii BIM – jest prawidłowe 2)
• Interpretacja indywidualna z 5 marca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.12.2020.1.MR
  W zakresie ustalenia czy Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT z tytułu działalności badawczo-rozwojowej prowadzonej przez Spółkę Komandytową, w odniesieniu do tej części kosztów, które poniesione został
• Interpretacja indywidualna z 5 marca 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.13.2020.1.MR
  W zakresie ustalenia czy Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT z tytułu działalności badawczo-rozwojowej prowadzonej przez Spółkę Komandytową, w odniesieniu do tej części kosztów, które poniesione został
• Interpretacja indywidualna z 27 lutego 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.527.2019.2.MR
  W zakresie ustalenia, czy prace opisane przez Wnioskodawcę spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej i uprawniają do skorzystania z ulgi podatkowej, o której mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
• Wyrok NSA z 13 lutego 2020 r., II FSK 723/18
• Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.483.2019.2.MR
  1. w zakresie ustalenia działalność Spółki stanowi działalność badawczo-rozwojową (pytanie Nr 1): • w części dotyczącej Prac Kreatywnych/działalności działu B+R związanych z wdrożeniem innowacyjnych rozwiązań w zakresie opracowanych produktów i usług - jest nieprawidłowe, •w pozostałej części dotycz
• Wyrok NSA z 28 stycznia 2020 r., II FSK 600/18
• Interpretacja indywidualna z 24 stycznia 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.542.2019.1.IZ
  możliwość zaliczenia do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 updop, przysługujących pracownikowi wykonującemu działalność badawczo-rozwojową wynagrodzenia na podstawie szczególnych przepisów prawa pracy, tj. za czas urlopu i choroby, w takiej części w jakiej czas pracy teg
• Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2020 r., 0114-KDIP2-1.4010.501.2019.1.MR
  W zakresie ustalenia, czy wydatki poniesione na pracę osób zatrudnionych na umowy cywilnoprawne w latach 2016, 2017, 2018 dotyczące powstania prototypów zakończonych wynikiem pozytywnym i przyjęte jako wartość niematerialna i prawna w roku 2018, można zaliczać do podstawy amortyzacji – jest prawidło
• Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.527.2019.1.IZ
  ustalenie, czy: - Spółka jest uprawniona do odliczenia na podstawie art. 18d updop Kosztów B+R w sytuacji, gdy Działalność B+R jest prowadzona na zlecenie (w ramach zlecenia), także wtedy, gdy wynagrodzenie z tego tytułu jest ustalane na zasadzie „koszt plus marża”, - prawidłowe jest stanowisko Wnio
• Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.609.2019.1.IZ
  Czy, zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a ustawy CIT, za lata 2018 i następne, kosztami kwalifikowanymi są: - wydatki przeznaczone przez Wnioskodawcę w roku podatkowym na koszty wynagrodzeń oraz składki z tytułu tych należności, pokrywane ze środków własnych Wnioskodawcy, a określone w ustawie o sys
• Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.610.2019.1.IZ
  Czy wyodrębnienie kosztów działalności B+R w Ewidencji prowadzonej przez Spółkę, wraz z danymi z Systemu Raportowania, oraz w ewidencji rachunkowej, wskazanymi w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, spełnienia warunki z art. 9 ust. 1b ustawy CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)
• Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2020 r., 0111-KDIB1-3.4010.506.2019.1.IZ
  Czy, zgodnie z art. 4a pkt 26 w zw. z pkt 28 ustawy CIT, za lata 2018 i następne, prowadzone przez Spółkę prace w zakresie tworzenia Aplikacji spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, uprawniając tym samym do skorzystania, zgodnie z art. 18d updop, z ulgi na badania i rozwój? (pytanie o
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.456.2019.2.IZ
  czy opisana we wniosku działalność badawczo-rozwojowa realizowana przez Dywizje B+R w roku 2018 jak i analogiczna działalność realizowana w przyszłości stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do oraz od 1 paździ
• Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.561.2019.1.IZ
  koszty pracownicze jako koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
• Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.405.2019.1.AM
  Ustalenie czy zapłata zobowiązań z tytułu zakupu towarów i usług dokonana przez Faktora w terminach ich wymagalności, wyłącza u Wnioskodawcy obowiązek korekty podstawy opodatkowania na podstawie art. 18f ustawy o CIT
• Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.434.2019.2.KS
  Możliwości odliczenia od dochodu przekazanej darowizny.
• Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.452.2019.1.IZ
  czy Spółka może dokonać na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT odliczenia Kosztów kwalifikowanych poniesionych w ramach Pierwszej partii produkcyjnej
• Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.404.2019.2.MR
  w zakresie ustalenia czy opisane we wniosku koszty pośrednie i bezpośrednie, ponoszone przez Spółkę w związku z prowadzonymi Pracami B+R, które stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy o CIT, mogą stanowić podstawę do kalkulacji ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w
• Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.369.2019.2.JS
  Ulga badawczo-rozwojowa, koszty kwalifikowane, pracownik, materiały i surowce.
• Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.404.2019.1.PC
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3, przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „działalność B+R”), co uprawnia Spółkę do
• Interpretacja indywidualna z 28 października 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.403.2019.1.IZ
  Czy opisane prace realizowane przez Spółkę spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, której prowadzenie jest warunkiem przewidzianym dla skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 24d ustawy o CIT?
• Interpretacja indywidualna z 28 października 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.308.2019.2.PC
  Czy płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz AGG z siedzibą w Szwajcarii (nieposiadającego w Polsce zakładu) z tytułu Umowy Operacyjnej nie podlegają i nie będą podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na podstawie art. 7 Konwencji zawartej między Rzeczą
• Wyrok NSA z 24 października 2019 r., II FSK 3684/17