Orzeczenia i interpretacje art. 16d ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2009 r., ITPB3/423-536/09/PS
  Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów składników majątku otrzymanych w formie wkładu niepieniężnego.
• Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2009 r., ILPB3/423-659/09-2/AO
  Czy nabywane składniki oraz nabywane w przyszłości ręczniki, pościel i czyściwa będą stanowić środki trwałe w rozumieniu art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
• Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2009 r., ILPB3/423-659/09-3/AO
  Czy nabywane składniki oraz nabywane w przyszłości ręczniki, pościel i czyściwa będą stanowić środki trwałe w rozumieniu art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2009 r., IPPB5/423-437/09-4/MB
  1. W sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o CIT, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 Spółka będzie uprawniona do ustalenia wartości początkowej praw
• Wyrok WSA w Lublinie z 14 października 2009 r., I SA/Lu 337/09
• Interpretacja indywidualna z 1 września 2009 r., IPPB3/423-358/09-2/GJ
  1. Czy konieczne jest ustalenie - dla celów podatkowych - wartości początkowej (wartości rynkowej) nieruchomości otrzymanej nieodpłatnie przez niezależnego rzeczoznawcę majątkowego? 2. Na jaki dzień powinna być sporządzona taka wycena - na dzień ujawnienia środka trwałego w ewidencji księgowej, czy
• Interpretacja indywidualna z 4 czerwca 2009 r., IPPB5/423-128/09-2/AJ
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym wydatki poniesione na wykonanie prac adaptacyjnych w wynajmowanym lokalu, w opisanych powyżej sytuacjach nr 1, 2, 3, 4 oraz 5, nie powinny być uznane za koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia, lecz powinny być rozpoznawane w formie
• Interpretacja indywidualna z 20 maja 2009 r., IPPB5/423-129/09-2/PS
  CIT w zakresie skutków podatkowych wniesienia przez Stronę wkładu niepieniężnego w postaci znaku towarowego do spółki komandytowej
• Wyrok WSA w Lublinie z 22 kwietnia 2009 r., I SA/Lu 745/08
• Interpretacja indywidualna z 12 marca 2009 r., IPPB3/423-1720/08-2/AG
  czy Bank jest zobowiązany do zaliczenia nabytej licencji na oprogramowanie komputerowe do wartości niematerialnych i prawnych i dokonywania odpisów amortyzacyjnych czy też możliwe jest zaliczanie rocznych opłat za wykorzystywanie licencji bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów?
• Interpretacja indywidualna z 12 marca 2009 r., IPPB3/423-1720/08-3/AG
  czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym, w przypadku gdy po upływie 5-letniego okresu korzystania z licencji na oprogramowanie komputerowe Bank przedłuży okres obowiązywania umowy na kolejne 5 lat, licencję na oprogramowanie należy ponownie zaliczyć do wartości niematerialnych i prawnych i do
• Interpretacja indywidualna z 12 marca 2009 r., IPPB3/423-1720/08-4/AG
  Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym Bank jest zobowiązany do zaliczenia nabytej licencji na oprogramowanie komputerowe do wartości niematerialnych prawnych i dokonywania odpisów amortyzacyjnych, przy uznaniu uiszczonej kwoty opłaty za wartość początkową licencji, stanowiącą podstawę dokon
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2008 r., IPPB3/423-1251/08-2/MS
  Czy wartość początkową oprogramowania komputerowego i znaków towarowych nabytych przez Spółkę w związku z wniesionym aportem przedsiębiorstwem, w rozumieniu art. 55[1] Kodeksu cywilnego oraz art. 4a pkt 3 ustawy CIT, należy ustalić w wysokości wartości określonej przez Spółkę, odpowiadającej ich war
• Wyrok NSA z 30 września 2008 r., II FSK 1089/07
• Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2008 r., IP-PB3-423-823/08-3/MW
  Amortyzacja środków trwałych przy zastosowaniu zmienionych stawek amortyzacyjnych.
• Interpretacja indywidualna z 21 lipca 2008 r., IPPB3-423-571/08-2/MK
  Czy Spółka ma prawo do wprowadzeniaW... do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych w miesiącu późniejszym niż miesiąc rozpoczęcia użytkowaniaW...? Czy Spółka prawidłowo rozpoznała w wartości początkowejW... wydatki na opłaty licencyjne, wdrożenie na etapie fazy testowejG T i
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2008 r., IP-PB3-423-630/08-2/JG
  Pod jaką datą Spółka powinna wprowadzić składnik majtku do ewidencji środków trwałych, czy powinien to być czerwiec 2006 r. tj. w dacie, w której lokomotywy zostały dopuszczone do eksploatacji po uzyskaniu świadectwa dopuszczenia wydanego przez Urząd Transportu Kolejowego? Czy też powinna to być dat
• Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2008 r., IP-PB3-423-618/08-2/JG
  Czy Spółka ma prawo naliczyć odpisy amortyzacyjne od 1 stycznia 2006 r., czyli za okres nie objęty kontrolą podatkową i dokonać stosownej korekty CIT- 8 za 2006 r.?
• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2008 r., ILPB3/423-200/08-3/HS
  Czy Spółka może wprowadzić ww. prawa ochronne do znaków towarowych za granicą do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych już w momencie zawarcia umowy sprzedaży?
• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2008 r., ILPB3/423-200/08-4/HS
  Czy Spółka może wprowadzić ww. prawa ochronne do znaków towarowych za granicą do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych już w momencie dokonania przez właściwy sąd rejestracji podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w wyniku wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci ww. praw?
• Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2008 r., IP-PB3-423-411/08-4/MS
  Czy Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od nabytych w drodze wkładu niepieniężnego znaków towarowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia praw do znaków towarowych do ewidencj
• Wyrok NSA z 15 maja 2008 r., II FSK 446/07
• Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2008 r., IP-PB3-423-134/08-2/JG
  Kasa rejestrująca zakupiona na podstawie faktury w 2006 roku powinna być wprowadzona do ewidencji w miesiącu jej fiskalizacji w 2007 roku i tym samym od tego momentu może podlegać amortyzacji. Zgodnie z art. 16d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podatnicy mogą nie dokonywać odpisów amorty
• Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2008 r., IP-PB3-423-123/08-2/JG
  Czy Spółka postępuje prawidłowo przyjmując za wartość początkową cenę nabycia licencji od kontrahenta zagranicznego, czy też wartość tę powinna podwyższyć o koszty udźwiękowienia?
• Wyrok NSA z 20 marca 2008 r., II FSK 58/07
• Interpretacja indywidualna z 1 lutego 2008 r., IP-PB3-423-426/07-4/KB
  Czy za wydatki inwestycyjne kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną i objęte zwolnieniem z podatku dochodowego należy uznać wszystkie wydatki inwestycyjne, pomniejszone o naliczony podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy, poniesione od dnia uzyskania zezwolenia? Czy określenie „ponies
• Wyrok WSA w Olsztynie z 23 stycznia 2008 r., I SA/Ol 646/07
• Wyrok WSA w Olsztynie z 23 stycznia 2008 r., I SA/Ol 583/07
• Wyrok WSA w Olsztynie z 23 stycznia 2008 r., I SA/Ol 584/07
• Wyrok NSA z 6 grudnia 2007 r., II FSK 1462/06
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 9 maja 2006 r., I SA/Wr 68/05
• Wyrok NSA z 27 kwietnia 2006 r., II FSK 641/05
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 15 września 2005 r., I SA/Wr 1800/03
• Wyrok WSA w Szczecinie z 25 listopada 2004 r., SA/Sz 1173/03