Orzeczenia i interpretacje art. 16d ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 737/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 grudnia 2010 r., I SA/Po 736/10
• Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2010 r., IPPB3/423-813/10-2/MS
  Czy w sytuacji, gdy w wyniku wniesienia aportem zorganizowanej części przedsiębiorstwa do Spółki, w Spółce powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust 2 Ustawy o CIT, na podstawie art. 16g ust. 10 i ust. 10a w związku z art. 16b ust. 1 pkt 6 Ustawy o CIT będzie ona uprawniona do ustal
• Wyrok NSA z 16 grudnia 2010 r., II FSK 1508/09
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2010 r., IPPB3/423-533/10-4/EB
  1. W jaki sposób określić wartość początkową nabytego w formie aportu PWUG i Budynków, które nie było wprowadzone do Ewidencji Wspólnika, w sytuacji gdy Wspólnik nie wprowadził PWUG i Budynku ze względu na planowany okres użytkowania krótszy niż 1 rok? 2. Jeżeli Spółka dokona zbycia składników mająt
• Wyrok NSA z 15 października 2010 r., II FSK 759/09
• Interpretacja indywidualna z 11 października 2010 r., ITPB3/423-388a/10/AW
  Czy niezamortyzowana część wartości początkowej likwidowanych środków trwałych będzie stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na moment dokonania likwidacji?
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2010 r., ILPB3/423-659/09/10-S2/AO
  Czy z uwagi na fakt, iż wartość początkowa nabywanych składników nie przekracza (oraz wartość nabywanych w przyszłości ręczników, pościeli i czyściw nie będzie przekraczać) 3.500,00 zł, wydatki na ich nabycie stanowić mogą koszty uzyskania przychodów w miesiącu oddania ich do używania najemcy, bez w
• Interpretacja indywidualna z 8 października 2010 r., ILPB3/423-659/09/10-S1/AO
  Czy z uwagi na fakt, iż wartość początkowa nabywanych składników nie przekracza (oraz wartość nabywanych w przyszłości ręczników, pościeli i czyściw nie będzie przekraczać) 3 500,00 zł, wydatki na ich nabycie stanowić mogą koszty uzyskania przychodów w miesiącu oddania ich do używania najemcy, bez w
• Wyrok WSA w Kielcach z 30 września 2010 r., I SA/Ke 413/10
• Wyrok WSA w Kielcach z 30 września 2010 r., I SA/Ke 415/10
• Interpretacja indywidualna z 15 września 2010 r., ITPB3/423-265a/10/MT
  Czy Wnioskodawca prawidłowo określił koszty uzyskania przychodów ze zbycia prawa użytkowania wieczystego gruntu w sytuacji, gdy prawo to zostało nabyte wraz z innymi prawami użytkowania wieczystego gruntu oraz z prawem własności budynku za cenę łączną ustaloną w wyniku licytacji?
• Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2010 r., IPPB5/423-313/10-2/DG
  Podatek dochodowy od osób prawnych - określenia wartości początkowej nabytych w formie aportu składników przedsiębiorstwa niewprowadzonych uprzednio do ewidencji.
• Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2010 r., IPPB5/423-309/10-2/DG
  Podatek dochopdowy od osób prawnych określenia wartości początkowej nabytych w formie aportu składników przedsiębiorstwa niewprowadzonych uprzednio do ewidencji.
• Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2010 r., IPPB3/423-336/10-5/MS
  CIT w zakresie - amortyzacji wniesionych do Spółki w ramach aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa praw autorskich do niezarejestrowanych znaków towarowych (nieujętych w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych podmiotu wnoszącego aport
• Interpretacja indywidualna z 20 sierpnia 2010 r., IPPB3/423-336/10-4/MS
  CIT w zakresie ustalania momentu rozpoczęcia dokonywania przez wnioskodawcę odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład objętego aportu
• Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2010 r., ITPB3/423-279/10/AW
  1. Czy w odniesieniu do klatek przeznaczonych do dalszej odprzedaży, ich wartość rynkowa (określona w umowie spółki osobowej) będzie stanowiła koszt podatkowy potrącalny w momencie uzyskania przychodów ze sprzedaży? 2. Czy w odniesieniu do pozostałych klatek (tj. innych niż wymienione w pytaniu nr 1
• Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2010 r., ILPB3/423-396/10-4/GC
  W którym momencie może nastąpić przekazanie do używania gruntu, jako środka trwałego determinujące moment, do którego naliczone odsetki korygują wartość początkową?
• Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2010 r., ITPB3/423-216/10/AW
  Czy Spółka dokonała w sposób prawidłowy przekwalifikowania pojemników i kontenerów do środków trwałych, prawidłowo skorygowała koszty i czy w sposób prawidłowy naliczyła odsetki od zaległości podatkowej?
• Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2010 r., IPPB5/423-47/09/10-12/S/PS
  W świetle art. 16d ust. 2 u.p.d.o.p. nabytą licencję, jako składnik majątku wymieniony w art. 16b, należało wprowadzić do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 9 ust. 1, najpóźniej w miesiącu przekazania jej do używania, tj. w miesiącu zakupu, a od kolejn
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2010 r., ITPB3/423-159/10/AM
  Czy art. 16e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ma zastosowanie w wymienionym stanie faktycznym?
• Wyrok NSA z 8 czerwca 2010 r., II FSK 207/09
• Interpretacja indywidualna z 27 maja 2010 r., IPPB5/423-240/10-3/AJ
  CIT - w zakresie: możliwości wprowadzenia do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych oraz zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości odpisów amortyzacyjnych w związku z wytworzeniem we własnym zakresie znaków towarowych
• Interpretacja indywidualna z 6 maja 2010 r., IPPB3/423-127/10-2/JG
  W związku z wyżej opisanym zaistniałym stanem faktycznym, Spółka wnosi o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej prawa podatkowego, poprzez potwierdzenie prawidłowości stanowiska Spółki, czy: - należy uznać, że Spółka ujawniła w rozumieniu art. 16h ust. 1 pkt 4 Ustawy CIT Znak towarowy w gru
• Wyrok WSA w Łodzi z 13 kwietnia 2010 r., I SA/Łd 174/10
• Wyrok WSA w Łodzi z 13 kwietnia 2010 r., I SA/Łd 175/10
• Interpretacja indywidualna z 9 marca 2010 r., ITPB3/423-768/09/AM
  Czy samochód demonstracyjny lub zastępczy, który nie został sprzedany przed upływem 12 miesięcy od daty zakupu musi zostać przez Spółkę przyjęty do ewidencji środków trwałych, gdy w dalszym ciągu jego przeznaczeniem jest sprzedaż?
• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2010 r., IPPB5/423-817/09-2/MB
  1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów am
• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2010 r., IPPB5/423-813/09-2/MB
  1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów am
• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2010 r., IPPB5/423-795/09-2/MB
  1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów am
• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2010 r., IPPB5/423-793/09-4/MB
  1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów am
• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2010 r., IPPB5/423-776/09-4/MB
  1. Czy Spółka powinna rozpoznać odpowiednio alokowane koszty licencji oraz wdrożenia ZSI jako koszty bieżące czy też powinny one stanowić podstawę amortyzacji WNIP w postaci ZSI? 2. W którym momencie Spółka powinna wprowadzić System do rejestru WNIP (oraz rozpocząć dokonywanie podatkowych odpisów am
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 1 marca 2010 r., I SA/Wr 1875/09
• Interpretacja indywidualna z 22 lutego 2010 r., IPPB5/423-801/09-2/AJ
  kwalifikacja prawnopodatkowe nakładów poniesionych dzierżawcę na gruncie, którego Spółka jest użytkownikiem, określenia wartości początkowej środków trwałych, możliwości zastosowania indywidualnych stawek amortyzacji, stwierdzenia, czy należy przyjąć, iż zwrot Nakładów stanowić będzie koszt bieżącej
• Wyrok NSA z 2 lutego 2010 r., II FSK 1022/08
• Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2010 r., IPPB3/423-896/09-3/MS
  2. W jaki sposób należy ustalić wartości początkowe praw do zarejestrowanych znaków towarowych wniesionych w formie wkładu niepieniężnego do spółki osobowej dla potrzeb dokonywania odpisów amortyzacyjnych? 3. Czy spółka będzie uprawniona do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w postaci odpisów
• Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2010 r., IPPB3/423-896/09-4/MS
  9. Czy przychody z tytułu udziału spółki w spółce osobowej (w tym przychody odpowiadające wynagrodzeniu należnemu spółce osobowej z tytułu odpłatnego udzielenia spółce prawa do korzystania ze znaków towarowych wniesionych do spółki osobowej w ramach wkładu niepieniężnego) i koszty uzyskania przychod
• Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2010 r., ITPB3/423-643/09/PS
  Dotyczy sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z modernizacją składnika majątku o wartości nie przekraczającej 3 500 zł.
• Interpretacja indywidualna z 4 stycznia 2010 r., IPPB3/423-781/09-5/MS
  5. Od kiedy / od którego momentu możliwe będzie dokonywanie odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych od wartości początkowej Praw nabytych przez Spółkę Osobową w drodze wkładu niepieniężnego wniesionego przez Spółkę? Niniejsze pytanie nr 5 dotyczy wyłącznie Praw (nie zaś Innych Składników), zaś