Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek M. E. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Na powyższe postanowienie złożyła zażalenie W. E. Zarządzeniem z dnia 27 września 2007r. Sąd wezwał M. E., reprezentowaną przez W. E. do usunięcia braków formalnych zażalenia przez: podpisanie zażalenia (przez skarżącą lub jej pełnomocnika), nadesłanie pełnomocnictwa udzielonego W. E. oraz nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów zażalenia.
Pismem z dnia 22 października 2007r. W. E. złożyła zażalenie na w/w zarządzenie z dnia 28 września 2007r. i wniosła o jego uchylenie.
W dniu 6 grudnia 2007r. wpłynęło do Sądu pełnomocnictwo M. E. upoważniające jej mamę W. E. do reprezentowania jej "we wszystkich postępowania w sądach, prokuraturach i urzędach". W związku powyższym Sąd potraktował powyższe zażalenie jako wniesione przez M. E. reprezentowaną przez W. E. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.,) Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
Natomiast zgodnie z art. 197 § 2 w/w ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Należy zauważyć, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje wniesienia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych zażalenia.
Mając powyższe na uwadze należało stwierdzić, że zażalenie wniesione przez W. E. jest niedopuszczalne.
Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.