Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 lipca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Ministra [...] z dnia [...] nr [...].
Postanowieniem z dnia 26 września 2005r. odrzucono skargę kasacyjną D. W., M. W., M. W. i J. W. od ww. wyroku Sądu ze względu na sporządzenie jej osobiście przez skarżących.
Na powyższe postanowienie skarżący wnieśli zażalenie, które również zostało odrzucone postanowieniem Sądu z dnia 28 października 2005r. ze względu na sporządzenie go przez skarżących osobiście.
Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2006r. odmówiono skarżącym przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Na powyższe postanowienie skarżący wnieśli zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 marca 2006r. oddalił.
W dniu 14 kwietnia 2008r. (data stempla biura podawczego) skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 21 lipca 2005r. Skarżący wniosek uzasadnili tym, że adwokat z urzędu został ustanowiony w sprawie już po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 i art. 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy Sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Zaznaczyć należy, że wniosek o przywrócenie terminu powinien odpowiadać ustawowym warunkom formalnym zaś Sąd w pierwszej kolejności zobowiązany jest do kontroli jego dopuszczalności. Jednym ze wspomnianych warunków formalnych jest dokonanie – równocześnie ze złożeniem wniosku – czynności procesowej, której terminowi strona uchybiła. W niniejszej sprawie skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu nie dokonując jednak odpowiedniej czynności, tj. nie wnieśli skargi kasacyjnej od wyroku Sądu.
Tymczasem postanowieniem z dnia 15 stycznia 2008r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie przyznał D. W. i M. W. prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100,00 złotych oraz ustanowienie adwokata z urzędu.
Skarżący wnosząc w dniu 14 kwietnia 2008r. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej posiadali zatem ustanowionego w sprawie adwokata do reprezentowania ich interesów. Pomimo tego, skarżący osobiście wnieśli o przywrócenie terminu do sporządzenia skargi kasacyjnej.
Powyższy brak powoduje, że rozpatrywany wniosek nie spełnia warunków formalnych określonych w ustawie, co powoduje jego odrzucenie przez Sąd. Powyższe nie oznacza braku możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu przez wyznaczonego w sprawie adwokata wraz ze sporządzoną skargą kasacyjną.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.