Uzasadnienie
Skarżący W. T. w piśmie z dnia 26 października 2011 r. wystąpił do Sądu z wnioskiem o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Małgorzaty Miron, Joanny Gierak-Podsiadły, Elżbiety Zielińskiej Śpiewak od orzekania w niniejszej sprawie.
Na rozprawie w dniu 28 października 2011 r. skarżący oświadczył, że popiera wniosek. Z tego też względu Sąd postanowił rozprawę odroczyć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.ps.a, niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Strona wnosząc wniosek o wyłączenie sędziów obowiązana jest uprawdopodobnić przyczynę wyłączenia.
Przepisy art. 18 i 19 p.p.s.a dotyczące wyłączenia sędziego są uznawane za gwarancję procesową zasady obiektywizmu i bezstronności orzekania. Pierwszy z tych przepisów wymienia enumeratywnie przyczyny wyłączenia sędziego z mocy ustawy jako tzw. przesłanki bezwzględne. Z kolei art. 19 p.p.s.a zakreśla tzw. względne przesłanki wyłączenia sędziego. Zapewniają one odsunięcie od rozstrzygania w sprawie osób, co do których zachodzą okoliczności mogące budzić wątpliwości co do ich bezstronności.
Z oświadczeń złożonych przez Sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Małgorzatę Miron, Elżbietę Zielińską - Śpiewak, Joannę Gierak- Podsiadły wynika, że nie występują żadne okoliczności tego rodzaju, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności w tej sprawie jak również nie występują przesłanki, które uzasadniałyby ich wyłączenie wnikające z art. 18 p.p.s.a.
W ocenie Sądu strona wnioskująca nie wskazała w złożonym wniosku okoliczności, które uzasadniałyby zastosowanie określonych w ustawie środków prawnych. Subiektywne odczucie skarżącego nie ma znaczenia przy rozpatrywaniu niniejszego wniosku. W tej sytuacji zgłoszony wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 22 § 2 w zw. z art. 19 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.