Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 września 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1347/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Włodzimierz Kowalczyk
Rozpoznanie
w dniu 18 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B.C., I.W. i R.C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie Syndyka Masy Upadłości "M." Sp. z o. o. w M.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił K.K. dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania.

W dniu 29 marca 2013 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna "M." Sp. z o. o. z/s w M. wraz z zażaleniem na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru, postanowienie Sądu z dnia 8 stycznia 2013 r. zostało doręczone "M." Sp. z o.o. z/s w M. reprezentowanej przez pełnomocnika – adwokata A.B. i adw. T.U. w dniu 28 lutego 2013 r.

W związku z powyższym termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 7 marca 2013 r. tj. po upływie 7 dni, od daty doręczenia postanowienia.

Z akt sprawy wynika, że zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 8 stycznia 2013 r. zostało nadesłane przez pełnomocnika do Sądu w dniu 29 marca 2013 r. (data stempla pocztowego), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 marca 2014 r., dokument z 16 maja 2013 r., dokument z 15 kwietnia 2013 r., dokument z 16 stycznia 2013 r., dokument z 8 stycznia 2013 r., dokument z 28 lutego 2012 r., dokument z 22 września 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.