Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 315/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez pełnomocnika skarżącej, niebędącego adwokatem lub radcą prawnym, od postanowienia Sądu z dnia 11 sierpnia 2010 r. odrzucającego skargę strony na Prezydenta Miasta B. w przedmiocie odmowy sprzedaży lokalu mieszkalnego.
Doręczając powyższe postanowienie Sąd pouczył pełnomocnika skarżącej, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
W dniu 8 lipca 2010 r. pełnomocnik skarżącej, mimo tego, iż nie jest adwokatem lub radcą prawnym, wniósł osobiście sporządzone zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 8 czerwca 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie należało odrzucić.
Art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a. stanowi, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z kolei, po myśli art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Z akt sprawy wynika, że Sąd prawidłowo pouczył pełnomocnika skarżącej o terminie i sposobie wniesienia zażalenia. Niemniej jednak, pełnomocnik sporządził zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej osobiście.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.