Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 czerwca 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 648/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Agnieszka Góra- Błaszczykowska
Rozpoznanie
w dniu 20 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg: B. D., A. K., P. K., W. K., A. J., K. J. i E. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargi: B. D., A. K., P. K., W. K., A. J., K. J. i E. J.

Uzasadnienie

B. D., A. K., P. K., W. K., A. J., K. J. i E. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2013 r., którym to postanowieniem odmówiono przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2008 r. oraz stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia przedmiotowego odwołania.

Zgodnie z § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargi wniesione w niniejszej sprawie podlegają opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winni byli uiścić przy wniesieniu poszczególnych skarg.

Ponieważ skarżący nie uiścili należnych wpisów sądowych, Sąd pismami z dnia 10 kwietnia 2013 r., w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 4 kwietnia 2013 r., wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości po 100 zł. W pismach tych zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skarg.

Skarżąca B. D. została jednocześnie wezwana do wykazania, w terminie 7 dni, interesu prawnego do złożenia przedmiotowej skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego dla A. K. został doręczony skarżącemu w dniu 12 kwietnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 88 akt sądowych). Termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął zatem bezskutecznie w dniu 19 kwietnia 2013 r. Z kolei wezwanie do uiszczenia wpisu dla P. K. i W. K. zostało dwukrotnie awizowane (15 kwietnia 2013 r. i 23 kwietnia 2013 r.) oraz zwrócone z adnotacją poczty "zwrot nie podjęto w terminie" (dowód: zwrot listu poleconego, k. 100 i 102 akt sądowych). Uznać zatem należy, iż zgodnie z art. 73 § 1- 4 ustawy P.p.s.a. skuteczne doręczenie przesyłki dla skarżących nastąpiło w dniu 29 kwietnia 2013 r. Tym samym termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 6 maja 2013 r. Wezwanie do uiszczenia wpisu dla A. J., K. J., E. J. i B. D. zostało doręczone skarżącym w dniu 12 kwietnia 2013 r. Termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął zatem bezskutecznie w dniu 19 kwietnia 2013 r.

Z informacji Oddziału Finansowo- Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 14 maja 2013 r. wynika, iż do dnia 10 maja 2013 r. skarżący nie uiścili należnych wpisów sądowych od złożonych przez siebie skarg.

Zgodnie z art. 220 § 3 cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.

Dodatkowo należy zauważyć, że skarżąca B. D. wezwana do wykazania interesu prawnego do złożenia przedmiotowej skargi również i w tym zakresie nie wykonała wezwania Sądu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 stycznia 2015 r., dokument z 14 marca 2014 r., dokument z 7 lutego 2014 r., dokument z 24 października 2013 r., dokument z 21 sierpnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.