Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 maja 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1776/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. R., działającej przez pełnomocników L. R. i Z. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z dnia 14 marca 2008 r. o wezwaniu A. R. do uiszczenia wpisu sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) stycznia 1999 r., nr (...) w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 14 marca 2008 r. Przewodniczący Wydziału IV w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie wezwał A. R. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia z dnia 30 października 2007 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2007 r.

Postanowieniem z dnia 12 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie A. R. z dnia 30 października 2007 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2007 r.

Pismem z dnia 12 maja 2008 r. (data wniesienia: 13 maja 2008 r.) – oznaczonym jako "oświadczenie" L. R. i Z. R., działając w imieniu córki A. R. – wnieśli o "odstąpienie Sądu" od wydanego w dniu 14 marca 2008 r. zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie wymagało przede wszystkim rozważenia jak należy potraktować pismo podpisane przez skarżącego oraz uczestniczkę.

Z treści pisma wynika wyraźnie, iż kwestionują oni zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego przez A. R. Podali oni również, iż A. R. poinformowała Sąd o udzieleniu pełnomocnictwa w sprawie rodzicom, tj. L. R. i Z. R. W aktach sprawy istotnie znajduje się oświadczenie A. R. o upoważnieniu rodziców: matki L. R. i ojca Z. R. do reprezentowania w niniejszej sprawie (k. 384).

Z tych względów Sąd potraktował pismo z dnia 13 maja 2008 r. jako zażalenie A. R. – działającej poprzez pełnomocników, tj. rodziców L. R. i Z. R. – na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z dnia 14 marca 2008 r. o wezwaniu A. R. do uiszczenia wpisu sądowego.

Należy stwierdzić, iż zgodnie z art. 194 § 2 w zw. z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej: P.p.s.a.) zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Odpis zarządzenia został wysłany na adres A. R.i odebrany przez pełnomocnika A.R., jej ojca – Z. R., w dniu 9 kwietnia 2008 r. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru, k. 426).

Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem bezskutecznie w dniu 16 kwietnia 2008 r.

Wniesienie zażalenia w dniu 13 maja 2008 r. nastąpiło więc po upływie terminu, określonego w art. 194 § 2 w zw. z art. 198 ustawy P.p.s.a.

Zgodnie z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu.

Z tego względu Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 lutego 2011 r., dokument z 29 listopada 2010 r., dokument z 17 grudnia 2008 r., dokument z 12 maja 2008 r., dokument z 28 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.