Uzasadnienie
S. H. wniósł skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie północno-wschodniej obwodnicy O. w ciągu drogi krajowej nr [...] według wariantu [...], realizowanego na terenie gmin O., D. w woj. [...].
Skarżący S. H. pismem datowanym na 13 stycznia 2011 r. (k. 321) poinformował, że osobiście nikogo nie zaskarżał, jak również nikogo do tego nie upoważniał.
Skarżący S. H. wezwany do sprecyzowania pisma w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że zawiera ono oświadczenie o cofnięciu skargi, nie odpowiedział na wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wobec treści pisma skarżącego S. H. datowanego na 13 stycznia 2011 r. (k. 321) oraz w świetle braku odpowiedzi skarżącego na wezwanie Sądu do sprecyzowania tego pisma Sąd uznał, że datowanym na 13 stycznia 2011 S. H. cofnął swą skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Sąd uznał cofnięcie skarg za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzają one do obejścia prawa ani nie powodują utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Wobec powyższego Sąd orzekł o umorzeniu postępowania ze skargi S. H. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 p. p. s. a.