Uzasadnienie
J. C. i J. C. wnieśli skargi na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie północno-wschodniej obwodnicy [...] w ciągu drogi krajowej nr [...] według wariantu [...], realizowanego na terenie gmin [...], [...] w woj. [...].
Skarżący J. C. i J. C. pismem z dnia 20 stycznia 2011 r. poinformowali, że osoba zbierająca podpisy pod petycją wyrażającą protest wobec wytyczonej trasie przebiegu obwodnicy nic nie wspomniała o sposobie rozwiązania sporu na drodze postępowania sądowego, czemu J. C. i J. C. są przeciwni i gdyby byli poinformowani o tych zamierzeniach, nie złożyliby na liście swoich podpisów. W związku z tym wnieśli o potraktowanie ich podpisów jako wykreślonych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wobec treści pisma z dnia 20 stycznia 2011 r. Sąd uznał, że pismem tym J. C. i J. C. cofnęli swe skargi.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Sąd uznał cofnięcie skarg za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzają one do obejścia prawa ani nie powodują utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Wobec powyższego Sąd orzekł o umorzeniu postępowania ze skarg J. C. i J. C. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 p. p. s. a.