Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Po 931/15

Metryka

Sąd
Dnia 20 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Górecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi x na decyzję SKO z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty podatku rolnego za [...] r. postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 5 listopada 2015 r. o odrzuceniu skargi

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5.11.2015 r. Sąd odrzucił skargę.

Pismem z dnia [...]r. skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie – k. 16 akt.

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 3.2.2016 r. odmówił mu przyznania prawa pomocy – k.

  1. 29. Postanowieniem z dnia 10.3.2016 r. Sąd również odmówił mu przyznania prawa pomocy – k.
  2. 48. NSA oddalił postanowieniem z dnia 23.5.2016 r. zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie Sądu z 10.3.2016 r. – k. 65.

Po wniesieniu kolejnego wniosku o prawo pomocy referendarz sądowy postanowieniem z dnia 13.10.2016 r. umorzył postępowanie w zakresie przyznania prawa pomocy – k. 132. Postanowieniem z dnia 21.12.2016 r. Sąd również umorzył postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy– k. 156.

Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia [...] r. w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia – k. 142.

Zażalenie skarżącego na powyższe zarządzenie zostało oddalone na mocy postanowienia NSA z dnia 15.3.2017 r. – sygn.. II FZ 81/17 – k. 178.

Z tego powodu zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z [...] r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia – k. 183.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] r. – k. 187.

Nie uiścił on wymaganego wpisu. Pismem z dnia [...] r. wniósł on natomiast "zażalenie" na wezwanie z dnia [...] r. (stanowiące wykonanie zarządzenia z [..] r.) wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Wniósł również ponownie o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, albowiem jego sytuacja pogorszyła się ([...]).

Stwierdzić należy jednak, że zarządzenie z dnia [...] r. wzywające do dokonania wpisu jest prawomocne i nie przysługuje od niego żaden środek zaskarżenia. Pismo z dnia [...] r. określone przez skarżącego jako "zażalenie" nie wywołuje wobec tego skutków prawnych.

Również wniosek skarżącego o prawo pomocy jest nieskuteczny, gdyż postępowanie w tym zakresie było w przedmiotowej sprawie dwukrotnie zakończone prawomocnie. Skarżący powołał się na zmianę swojej sytuacji majątkowej, ale nie udokumentował tych okoliczności w jakikolwiek sposób.

Ostatecznie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w kwocie [...] zł od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 5.11.2015 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 grudnia 2016 r., dokument z 13 października 2016 r., dokument z 4 sierpnia 2016 r., dokument z 4 sierpnia 2016 r., dokument z 10 marca 2016 r., dokument z 10 marca 2016 r., dokument z 10 marca 2016 r., dokument z 3 lutego 2016 r., dokument z 5 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.