Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 maja 2013 r. WSA w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 21 lutego 2013 r. odrzucającego skargę M B i P B na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L z dnia... r.. Postanowienie to zostało doręczone stronom wraz z pouczeniem o trybie i formie jego zaskarżenia. Pismem z dnia 24 maja 2013 r., sporządzonym własnoręcznie, M B i P B wnieśli zażalenie oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Postanowieniem z dnia 16 października 2013 r. WSA w Poznaniu odmówił M B i P B przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem NSA z dnia 12 grudnia 2013 r. (sygn. akt II FZ 1162/13).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata, radcę prawnego lub podmioty wskazane w art. 175 § 2 lub 3 p.p.s.a. W wyznaczonym terminie skarżący wnieśli zażalenie sporządzone własnoręcznie oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Postępowanie w przedmiocie prawa pomocy zostało prawomocnie zakończone odmową ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Ponieważ pismo z dnia 24 maja 2013 r. określone jako zażalenie zostało sporządzone przez strony własnoręcznie należało stwierdzić, że obligatoryjny wymóg formalny z art. 194 § 4 p. p. s. a. nie został dochowany, co powoduje odrzucenie zażalenia.
Z tego względu Sąd, na podstawie art. 194 § 4 w zw. z art. 178 p.p.s.a i art. 197 § 2 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.