Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 26 lipca 2017 r., sygn. akt III SA/Po 1113/12

Metryka

Sąd
Dnia 26 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Walentyna Długaszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi x na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania jednorazowej pomocy finansowej o charakterze de minimis postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 września 2016 r. o pozostawieniu wniosku o wyłączenie referendarza sądowego bez rozpoznania

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 września 2013 r. Sąd odrzucił skargę – k. 93.

Postanowieniem z dnia 7 maja 2015 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną od powyższego postanowienia – k. 224.

Zarządzeniem z dnia 14 września 2016 r. Sąd pozostawił wniosek skarżącego o wyłączenie referendarza bez rozpoznania – k. 336.

Strona wniosła pismem z dnia [...] r. zażalenie na powyższe zarządzenie – k. 351.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem na wyżej wskazane zarządzenie z 14 września 2016 r. należało umorzyć na podstawie art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.".

Zgodnie z powyższym przepisem jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

Wyżej wskazane postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ jeszcze przed wniesieniem zażalenia Sąd postanowieniem z 5 września 2013 r. odrzucił skargę. Postanowieniem z dnia 7 maja 2015 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną, a postanowieniem z dnia 25 czerwca 2015 r. odrzucił zażalenie na postanowienie z 7 maja 2015 r. Następnie Sąd odrzucił postanowieniem z 15 marca 2017 r. zażalenie na postanowienie z dnia 25 czerwca 2015 r. – k. 383. NSA postanowieniem z dnia 22 czerwca 2017 r. oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie z dnia 15 marca 2017 r. – k. 417.

Postanowienie Sądu z dnia 05 września 2013 r. o odrzuceniu skargi jest zatem prawomocne od 22 czerwca 2017 r.

Sprawa została więc zakończona, stąd rozpoznanie zażalenia na zarządzenie z dnia 14 września 2016 r. o pozostawieniu wniosku skarżącego o wyłączenie referendarza bez rozpoznania jest bezprzedmiotowe.

Z tej przyczyny orzeczono, jak w sentencji, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 kwietnia 2017 r., dokument z 15 marca 2017 r., dokument z 14 września 2016 r., dokument z 13 czerwca 2016 r., dokument z 17 listopada 2015 r., dokument z 17 listopada 2015 r., dokument z 12 października 2015 r., dokument z 25 czerwca 2015 r., dokument z 7 maja 2015 r., dokument z 5 listopada 2014 r., dokument z 25 lutego 2014 r., dokument z 6 lutego 2014 r., dokument z 17 grudnia 2013 r., dokument z 5 listopada 2013 r., dokument z 5 września 2013 r., dokument z 27 marca 2013 r., dokument z 24 stycznia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.