Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 30 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Wr 299/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Andrzej Cisek
Sędzia NSA Halina Kremis
Rozpoznanie
w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. i M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu I instancji w sprawie zawiadomienia, że organem właściwym do rozpatrzenia zażalenia jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. postanawia oddalić wniosek skarżących D. i M. W. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 299/05.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia [...] r., złożonym w dniu [...] r., skarżący D. i M.W. wnieśli o dokonanie wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 299/05.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Brak jest podstaw do uwzględnienia powyższego wniosku.

W sprawie II SA/Wr 299/05 na wniosek pełnomocnika z urzędu D. i M.W. oraz D. W. jako pełnomocnika M. W. i J.W. sporządzono pisemne uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 czerwca 2010 r. Tak więc "wykładnia" tego wyroku, a więc wyjaśnienie jego treści i motywów, którymi Sąd kierował się podejmując to rozstrzygnięcie, została zawarta w uzasadnieniu wyżej wymienionego wyroku, które zostanie doręczone pełnomocnikom skarżących. Zauważyć przy tym wypada, że sama sentencja wyroku oddalającego skargę z uwagi na swą jednoznaczność ("oddala skargę") nie może budzić wątpliwości co do jej treści.

W tym stanie rzeczy, skoro sporządzono uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 czerwca 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 299/05, a sentencja tego wyroku jest jednoznaczna, wykładnia powyższego wyroku jest zbędna.

Mając na względzie powyższe – zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – należało orzec jak wyżej.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 maja 2013 r., dokument z 8 marca 2013 r., dokument z 24 stycznia 2013 r., dokument z 29 listopada 2012 r., dokument z 26 września 2011 r., dokument z 19 lipca 2011 r., dokument z 19 stycznia 2011 r., dokument z 19 stycznia 2011 r., dokument z 31 sierpnia 2010 r., dokument z 31 sierpnia 2010 r., dokument z 16 czerwca 2010 r., dokument z 25 lutego 2010 r., dokument z 12 lutego 2010 r., dokument z 2 października 2009 r., dokument z 9 kwietnia 2009 r., dokument z 27 marca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.