Uzasadnienie
J. C., pismami z dnia [...] grudnia 2008 r. oraz z dnia [...] grudnia 2008 r., złożył zażalenie na zarządzenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 2069/07 o wezwaniu skarżącego do sprecyzowania jego pisma z dnia [...] grudnia 2008 r. w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:
- 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
- 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
- 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
- 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
- 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
- 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
- 7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
- 8) odrzucenie zażalenia;
- 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
- 10) ukaranie grzywną.
Zaskarżone przez J. C. zarządzenie sędziego z dnia 12 grudnia 2008 r. o wezwaniu do sprecyzowania pisma z dnia [...] grudnia 2008 r. nie mieści się w kategorii rozstrzygnięć, o których mowa w powołanym art. 194 § 1 ustawy. Pozostałe przepisy tej ustawy również nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie sędziego we wskazanym przedmiocie. Uznać zatem należy, iż zażalenie takie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.