Uzasadnienie
We wniosku z dnia [..] lutego 2011 r. skarżąca R. B. – K., działająca przez pełnomocnika S.K. domagała się sprostowania oczywistych omyłek zawartych w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia z dnia 20 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 911/10 w sprawie ze skargi na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [..] lipca 2010r., nr [...] wskazując na odpisie tego uzasadnienia przez podkreślenie kolorem czerwonym te fragmenty tekstu, których wniosek dotyczy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 par.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153,poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. Z art. 159 p.p.s.a. i art. 194par.1 pkt 5 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może nastąpić także na wniosek strony. Na podstawie art. 156 p.p.s.a. sprostowaniu podlega także uzasadnienie wyroku.
W kontekście materiału sprawy nie budzi wątpliwości, iż w uzasadnieniu wyroku na skutek oczywistej omyłki pisarskiej na stronie pierwszej i trzeciej błędnie wymieniono datę wydania przez Powiatowego Inspektora Budowlanego w R. postanowienia o nakazaniu inwestorowi wstrzymania robót jako [..] czerwca 2008r.(powinno być [..] czerwca 2008r.), zakreślony termin przedłożenia dokumentów jako [..] czerwca 2010r. (prawidłowo [..] czerwca 2009r.) a ponadto na stornie 4 błędnie oznaczono datę zawarcia umowy darowizny jako [..] września 2001r.,podczas gdy z dokumentów wynika, że umowa została zawarta [..] września 2001r. i na stronie 1 zamiast imienia R. wpisano imię skarżącej - K. Pozostałe kwestionowane wnioskiem fragmenty uzasadnienia wyroku nie podlegają zakwalifikowaniu jako niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki, o których mowa wart. 156 p.p.s.a., w związku z czym nie podlegają sprostowaniu. I tak:
1/ na str. 1, wers 17 uzasadnienia przytoczono.oznaczenie drogi powiatowej jako dz. nr [..] zgodnie z treścią zawiadomienia organu o terminie czynności kontrolnych;
2/ na stronie 2 uzasadnienia sformułowanie: która posiada nieodpłatną służebność jest przytoczeniem argumentacji organu;
3/ na stronie 2 uzasadnienia sformułowanie: zjazd został wykonany przez E.P. w 1994r. za zgodą Dyrekcji kręgowej Dróg Publicznych w R. jest przytoczeniem argumentacji zawartej w odwołaniu L.J.;
4/ na stronie 3 uzasadnienia wskazano datę pisma L.J. ([..].05.2008r.) zgodnie ze stanem faktycznym;
5/ na stronie 4 uzasadnienia, wers 22,26 i 28 przytoczono argumentację organu odwoławczego odnoszącą się do daty budowy zjazdu i osoby inwestora;
6/ na stronie 5 uzasadnienia, wersy od 7 do 10 oraz 23-24 przytoczono wskazania organu odwoławczego zawarte w uzasadnieniu decyzji kasacyjnej w tym także odnoszące się do rozbieżności w oznaczeniu numeru ewidencyjnego drogi;
7/ na stronie 6 uzasadnienia przytoczono, w jaki sposób organ ustosunkował się do pisma R. B. – K. z dnia [..].06.2010r.;
8/ na stronach 8 -10 uzasadnienia sąd dokonał oceny prawnej skarżonej decyzji.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art.156 par.1 i 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.